il est de notorieté publique que le p4 est sous exploité et que son "taux d´oisiveté"(copyright un mag chelou) atteindrait parfois 60%.Alors connaissez vous la raison à ca?Sinon kelle serait la soluce pour y remedier un peu?

( Pour attirer les ingenieurs ki veulent se la peter c´est un bon topic non?)

Hé ? ??
Taux d´oisiveté ? ??
Késako ?

Sinon, il est de notoriété publique que la grosse majorité des PC ( de particuliers) ne sont pas exploités à fond.
Donc je vois pas trop où se situe ton problème.

60% pour mon p4
80% pour moi
ouai ont est fait pour vivre ensemble : -)

oisiveté:cad le potentiel du proco est sous exploité

Ah oui, là c´est plus clair.

La "taux d´oisiveté" des P4 est élevé peut-être parce qu´ils sont trop puissants.

ptdr

Non, mais qu´est-ce que tu veux répondre à ça.

LE "taux d´oisi...

"le taux de truc ke le proco il en branle pa une"

C´est plus ds tes cordes ce langage?

ben le mien il bosse plutot beaucoup . ..
donc si vous trouvez que ca bosse pas assez ; on a qua faire un échange de pc ( p4 contre duron 800 ca me va ; ))

Pour comparer ; le p4 3.06ghz est le premier p4 qui , en dehors de sa vitesse pure,a une architecture optimisée ki permet une exploitation maximale du potentiel de calcul(J´ai mal au crâne là)

ouahhh trop lol;
tu crois à ce que tu dis????

i permet une exploitation maximale du potentiel de calcul
déja si on arrive à utiliser un potentiel mùaximal ; ben tu peut t´assurer qu´avec ton système tu pourras vivre sans soucis pour le reste de ta vie!

potentiel de calcul ; quel calcul ? entier flottant ? ??etc...
quel est sa puissanec en gflops?

enfin : cool cette phrase masi elle veut rien dire : c´est aps le process qui est optimisé mais le code pour le process.
en clair

PDR

( enfin je peut me tromper mais je crois pas!)

Ou alors il porte bien son nom le P4 comme à l´armée.

excuse moi mais kan tu fait de la creation graphique meme avec un logiciel leger ( moi je suis sur Amapi 5 ki a 3 ans),tu serais bien content d´avoir l´hyperthreading car les 3.06ghz n´aurait ptet pa suffit pour accelerer significativement le calcul de rendu.(Sachez bandes de gamers k´une scene de 2 millions de poly sous 3d max 5 met entre 1h et 1h30 à etre calculée)

C´est toujours sympa de se faire insulter de "Gamers" lol ; )

Je crois que j´ai du mal a comprendre le but exact de ce sujet...Si c´est le fait que les CPU actuels ne sont pâs exploité a 100% dans toutes les applications,ça,c´est pas nouveau...

maintenant,si le probleme est que la puissance d´un PIV n´est pas deployer a sa juste valeur,Intel a quand même sorti plusieur patch pour leur CPU(les "Intel aplication accelarator" je crois) , c´est peut-être ce qui manque a l´auteur du sujet.

Je connais les Intels application accelerator,mais j´avoue ke je l´ai updaté 1 fois seulement et la difference est imperceptible.Et vous ca change bcp?

Je ne sais pas,mon Athlon n´a pas de crise d´oisiveté : D

tt a fait d´accord avec toi coms!

enifn tu dis que tu utilse des logiciels léger.
mais moi aussi je peut faire un log qui pèse en tt et pour tt 11 ko et qui pourtant ne se terminera jamais meme si le process est énorme!

while ( i==0)
{
i=0;
}

et puis coila...(c´est aps ec qu´il mettent dans win d´ailleurs ; ))
enfin comme je le disasi précédemment c´st au niveau du code qu´on optimise : et pas au niveau du process : un process se contente d´executer le code.

l´hyprthreading permet de gagner du temps???
implement car les codes n´ont pas été optimisée ( ca prend du temps etc...)
car une thread ca on sait faire ; si je ne me trompe il simule une second process . mais comme c´est le meme.
je ne douite pas qu eca fasse gagner du tmps mais en puissance ca en fait rien gagner en réalité : c´est une sorte d´optimisation hardware du code ni + ni -(enfin d´aprés ce uqe j´ai put entendre à son sujet)
toutefois au niveau de l´hyperthraeading je peut me gourer cpltmt donc.?..