Mouhahaha
PS je peux rajouter des oui la bas si tu veux ; o))))

bye a plus tard

; )
bon fo vraiment que je te laisse sinon je v me faire tuer

sinon vive la radeon 9700 bien plus puissant que les daubes dont on parle

lol et ma 9000 pro?

bon arrete mais si vous pourvez m aider parce que le pobleme de ma carte mere sa me soule grave!

je veut pas me brouiller avec toi aeternus mais toi aussi tu raconte des conneries , ta dit 4 fois quel gére pas le pixel schader or avec ma vielle gf4mx420 ( qui je sais est une grosse daube) , quand je fait un test 3dmark2001 ooo c´est magique le test passe.dans les propriété on peut acitver ou deactiver lanti crénelage donc elle le gére aussi , bon le test de vertex schader passe pas.
sinon elle fait 250/333 ( la mienne) en 64 sdr c´est qui est pas si mal et je te jure que je ram absolument pas en 800*600*32 toute option graphique déactivé sauf le truc pour lisser les pixel , et dans les propriété de la carte jai rien changé ( anti crénelage et qualité et non pas performance).
donc je continu à dire que cette carte est pas morte méme si je conséillerait évidement pas cet achat à personne.
sinon jai sous mes yeux un catalogue de carfour avec une gf4mx440 en 64DDR à 79€

merd* jai pas dit que c´est à utk2003 que je joue

Abigor, on ne se brouillera jamais : METAL RULLLEEEZZZZZZ lol

bon a coté de ca, voici un petit extrait de hardware.fr :

En effet, qui ne se rappelle pas de l´épisode GeForce4 MX ? Le NV17 ne mérite en effet pas le nom de GeForce4, et tout juste celui de GeForce3. Basé sur le GeForce2 MX, dont il a repris l´architecture à 2 pipeline et 2 texture unit par pipeline, il n´est pas DirectX 8 mais DirectX 7. Adieu Pixel et Vertex Shaders, et même Environment Map Bump Mapping qui était pour rappel la seule fonction DX7 absente du GeForce2 MX. Bien entendu des améliorations ont été apportées. Comme les GeForce4 Ti, le GeForce4 MX dispose des technologies Lightspeed Memory Architecture II ( économie et optimisation de bande passante) et Accuview ( Anti aliasing).

Donc pour les pixel et vertex shader : je ne fais que répétter ce qui est dis et ce qui est vrai finalement car dans morrowind : pixel shader ne pase pas : adieu les reflets de l´eau...

Je ne sais pas si tu t´es trompé ou si j´ai bien lu : "je te jure que je ram absolument pas en 800*600*32 toute option graphique déactivé sauf le truc pour lisser les pixel"

Ben oui en 800/600 mais sur un 17" c bien dommage d´etre obligé d´etre en 800/600 ( meme si c la résolution avec la quelle je jouais avant mnt que j´ai eu le 1024/768 dispo, je suis plus capable de revenir a plus bas ; o)))

Tu dis que tu desactive toutes les options : le jeux doit plus etre très beau : bon j´ai testé tous les details au minimum, ca va encore mais bon c´est triste

Et c la que le rapport qualité prix de la Radeon 8500 ECRASE celui de la GF4 MX : tu cite : GF4 Mx 79€ a carrefour, ok pour 20€ de plus: tu as une carte qui est capable dee gerer le DirectX 8.1, et qui est capable de faire tourner Unreal 2003 en 1024/768 avec au moins la plus part des options a fond sinon toutes au niveau ok

Bien sur pour ceux qui l´ont elle est capable de faire tourner les jeux : mais c´est certainement pas une carte a acheter maintenent quand on voit ce qui existe au dessus et pour pas tellement plus cher... ; o))))

Une geforce 4 mx 440 est faite pour l´affichage
lire des DVD,des jeux en 2D/3D du style diablo 2,
elle peut se reveler efficace avec un bon processeur.Une geforce 4 ti 4200 me parait le
minimum au jour d´aujourd´hui

moi jai achete une gf3 ti 200 d occaz et no problemo.

mouai geforce 4 TI 4200 minimum . ..
pour les hardcore gamer peut etre . ..

Up, le débat continue lol ; o))

bon , c´est sur que c´est pas la carte à acheter mais elle est pas si daubesque que ca.

fo avouer unreal tournait bien en 1024 * 768 mais bon a coté de la carte y av aussi un 2000+ et 512 mo de DDR quand meme ca aide : )
mais je te jure que les options etait en moyen et pas bas sauf une mais j ai la flaime de lancer le jeux pour voir laquel

anthyme , comme disent les punks , gf4mx not dead

si ca se trouve on sait déja croisé au club des mx eur anonyme et on le sait méme pas ! !

a nan c´est vrai ta une grosse radeon , menfin de toute facon dans 2 ans tlm dira que c´est une grosse daube tout juste bonne pour faire tourner cette vielle daube de doom3(si il est sorti en 2005)

desolé meme si j allait souvent dans ce club avant je suis passé au club des radeon 9700 ( anonyme aussi vu que c une generique : ) )

oui mais elle aura eu une tres bonne ( c la carte qui a fait repassé ATI devant nvidia) et tres longue heure de gloire

tiend jaimme bien me vanter allors si ya des courageux liser mes post de ya un an à pu prés , jétait déja le seul con à défendre ati , évidement personne ne mécoutait car le deba était putium ou atlon

Clair moi je prendrais une radeon 8500, moi j´ai une 9000 et je fais tout tourner à donf en 1024*768 avec mon xp 1800. La 8500 est encore mieux et c´est un régal cette carte.

Mais pour quelqu´un qui ne veut pas casquer trop d´argent, une geforce 4 mx440 n´est pas un mauvais choix au prix ou elle coute