Le BIOS tel que nous le connaissons pourrait bien vivre ses dernières heures de gloire. En effet lors de l´IDF, Intel a présenté un tout nouveau concept visant à remplacer le BIOS et baptisé EFI. L´Extensible Firmware Interface est en réalité un micro système d´exploitation libéré des contraintes du BIOS. La première différence est que l´écran affiché par l´EFI lors du démarrage supporte les hautes résolutions. L´EFI peut également disposer d´une interface graphique plaisante et conviviale remplaçant avantageusement les monotones lignes de texte. L´EFI gère nativement le réseau et peut donc être utilisé pour effectuer un diagnostic à distance. Cerise sur le gâteau l´EFI est entièrement développé en langage C contrairement au BIOS qui est depuis des décennies conçu en assembleur. De fait les développements sont facilités.

Cette nouvelle solution ouvre la voie à de nombreuses possibilités et pourrait supplanter nos BIOS assez rapidement.

http://www.clubic.com/n/n7999.html

Ouais ben on verra bien dans les prochains mois.

depuis des décennies conçu en assembleur.

normal : le c -> assembleur lorsque tu le compile...
a vrai dire le c est un langage de "haut niveau" donc tu pet le compiler en à peu prés n´importe quel langage de bas niveau... du moment que tu a le compilo ( pic,atmel, motorola etc...)

La première différence est que l´écran affiché par l´EFI lors du démarrage supporte les hautes résolutions. L´EFI peut également disposer d´une interface graphique plaisante et conviviale remplaçant avantageusement les monotones lignes de texte.

bon cool si c´est juset pouyr l´interface... ( dire que sous liunx on donne plein de lignes dans les term; ils s´imaginent qu´ion va dire chouette : j´ai un écran 1280*1024 pour définir si je boot sur le premier dd ou deuxieme...)

en conclusion : encore un coup de intel pour imposer son tcpa/palladium je parie

Le seul truc valab´, c´est le diagnostic réseau . ..
Mais bon . ..
Côté interface, je rejoins l´avis de bri

merci capitaine torche.
mais le diagnostic réseau: alors si il y a un problème ca peut soit venir d´un problème hardware alors on est obligé de se déplacer sur site donc ca sert à rien soit d´un problème soft et dans 95% des cas il y a le support réseau dans les différentes versions ´sans éches" des!= os

de plus si c´est pour qque quelqu´un viennent trifouiller le bios alors que tu est sur l´ordi et donc la fasse planter ; merci bien...

donc je vois pas trop cee que ca apporte!

c´est vrai que le coup de l´interface qui va prendre la place dees "monotones lignes"
lol c un peu comique : deja le BIOS on y va que quelques secondes pour configurer deux trois trucs
les lignes ben au moins c clair et net. Parce que je vois d´ici la gueule des interfaces qu´on nous lacherait en face: deds truc imbuvables lol

enfin bon... les seules innovations des BIOS qui sont intéressantes : c celle de Gigabyte : en faire un dual BIOS pour au cas ou yen a un qui plante. Et la deuxieme c celle de Asus ui meme lorsque le BIOS est completment planté pour une cause quelconque au démarrage : la carte mère vérifie le BIOS et si il est planté ou corrompu, le systeme demande d´introduire le CD de la carte mère Asus pour qu´elle répare le BIOS ( ps c tout nouveau st´affaire là ; o))

UP pour dominator qui sait pas chercher : -D

je voulais juste rajouter que les sytèmes embarquées fait en c ca existe déja donc intel invente rien...

aeternus --> euh ca se sera un peu vieux et completement depassés quand l´efi sortira si il sort ce qui ne m´etonnerais pas,comme des tests ont deja ete effectué et se montre tres pratique
apres pour le truc de gigabyte,ca ne marche pas a tous les coups,c une vrai loteries,2 mecs ont flashé une mauvaise version et le bordel ne sait jamais activé,sur un sis655...

vous pensez pas que c´est n coup d´intel pour nous refilez son palladium??(idée déja donné mais personne ne c´est dvp dessus)

Intel n´a pas d´interet personnel a faire ca meme si il est rentré dans le consortium,je ne pense pas qu´il fasse le sale boulot tout seul ; )

Moi je pense surtout que c´est le cas, il vaut toujours mieux commencer par des petites choses comme l´EFI et ensuite par le Palladium pour en finir au contrôle total!

Bon je sais que j´avais un peu fort, mais vous ne croyez pas qu´un jour Intel et Microsoft contrôleront les PC?

au moins je suis pas le seul à être parano;-)

ben en tt cas c´est ce qu´ils veulent faire avec le tcpa/palladium...
prenons amd ( qui a dit que ses cpu ne seront pas compatibles palladium) et debian ; -)

Je ne pense pas que c´est d´être parano, mais à la vitesse à laquelle évolu l´informatique, je dirais que dans cinq ans tu n´achetera plus que des softs Microsoft, et pour le matériel ça sera Intel.

Je suis sûr que ces deux patrons doivent bien s´entendre. Peut-être se prête-t-il leurs femmes? qui c´est? lol

Ouais AMD c´est comme ASUS et MSI et toutes les autres grandes marques mais le problème maintenant c´est que Intel à 92% des parts de marché sur les CPU´s et Microsoft 65% sur les softs et autres...

Alors les plus grands, qui sont Microsoft et Intel, vous s´allier et bazarder toutes les autres marques, malheureusement...

vive la loi antitrust . ..

Quel partage économique !

Pour fêter mon 500ième messages je vais dire...

LOL

mouais...
palladium jy crois pas!