CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

LG F700B

anthyme
anthyme
Niveau 10
22 février 2003 à 13:09:29

cet ecran et normallement limité a 1280*1024 mais je l ai mitpar hasard une fois en 1600*1280 et ca marchait
j aimerai savoir si ca comporte des risque de le remetre dans cette resolution ( pour l ecran)
merci

HS : j ai crée un autre pseudo pour poster plus vite ( anthymes et moi ne font qu un)

Anthymes
Anthymes
Niveau 5
22 février 2003 à 13:10:15

kikoo

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 22 février 2003 à 13:12:25

c inutile 2 pseudos ; )

alors si tu le passe en 1600*1200 ca peut avoir des risque si tu monte dans de trop hautes frequences

Anthymes
Anthymes
Niveau 5
22 février 2003 à 13:15:50

vu qu en 1280*1024 il est dit max 60 hz ( alors que je peut le mettre en 85 hz mais c pas grave)
combien il faudrai que je mette a 1600*1200 ? ??

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 22 février 2003 à 13:18:44

ouch l´over frequence c pas bon . ..
ds windows tu selectionne "cacher les modes non supportes par le moniteur" et c´est bon

Anthymes
Anthymes
Niveau 5
22 février 2003 à 13:21:39

c ca le blem dans les stats il me disent que c 60 hz max alors que dans windows il dise en activant l option "cacher les mode que . .." que ca peut aller jusqu a 85 hz

Briaeros007
Briaeros007
Niveau 10
22 février 2003 à 13:34:58

le seuls problème c´est que tu fait bosser ton écran à des pécifications > à celles qui on été prévu(une sorte d o/c d´écran quoi)
mais malheureusement si l´o/c de puce est possible car il s´agite d´une même plaquetet ; l´écran à plusieurs compsosant qui ont des spécificité ! = ( même si la plupart sont à la norme industrielle etc..)ce qu peut donc entrainer: une usure prématuré de l´écran! ou tt simplemnt un écran en moins ( mais quie ne tente rien n´a rien)
de plus la il ne suffit pas de bien refroidir : travailler à une fréquenec > va entrainer + de bruit donc uen qualité finale de l´écran qui peut être moins bonne ( enfin je crois!)

Anthymes
Anthymes
Niveau 5
22 février 2003 à 13:40:30

ok le message est passé je v resté a une frequence et une resolution normal
j ai une autre question :
je suis sur windows a une resolution 1024*768 en 85 Hz
mais generalement dans les jeux je me met en 1280*1024
donc ca veut dire que la frequence reste a 85 hz dans la resolution des jeux ( et donc que je depasse les normes de mon ecran) ? ??

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 22 février 2003 à 13:42:44

sous XP le rafraichissement pendant les jeux est bloque a 60 hertz

Briaeros007
Briaeros007
Niveau 10
22 février 2003 à 13:44:02

mais toutefois les ingénieurs quand ils concoivent qqchs utilsient des marges c´est de qui permet l´o/c et la stabilité!
ce que je veut juste dire : faudra pas s´étonner si un jour ton écran fume ; -)
mais il peut trés bien supporter cela sans problème..(de tt facons si il le supporte 2 h ca devrait aller; masi bon j´ai été virer de ma prépa intégré d´école d´ingénieur donc....(même si j´été meilleur en élec qu´en math ou en phys ; -))

Anthymes
Anthymes
Niveau 5
22 février 2003 à 13:48:12

lol c deja pas mal d y etre entré : )
sinon je prendrai pas de risque avec quelque chose d aussi cher qu un ecran ( meme si il m a pas couté cher) et sinon pour les 60hz sous xp c une valeur sur ? ??

Briaeros007
Briaeros007
Niveau 10
22 février 2003 à 13:50:44

ben je connais pas eaucop d´écran qui vont en dessous de 60 Hz maisbon : si c´est dans les spéciications il n´y a pas de problème ( il arrive aussi deds fois qu´il fasse croire à 1600*1200 mais reste à la résolution maximale admissible de l´écran(cas de linux souvent!))

anthyme
anthyme
Niveau 10
22 février 2003 à 13:54:29

merci
et finalement je ne touche a rien au moin je suis content d apprendre que win XP limite a 60 hz pendant les jeux ca c une bonne chose

Briaeros007
Briaeros007
Niveau 10
22 février 2003 à 13:55:51

j´ai jamias dit ca ; de tt faocn il y a un moyen imparable : pendant le jeux tu met le menu de ton écran ( si il est osd) et tu peut regarder la fréquenec de rafraichissmenet!)

anthyme
anthyme
Niveau 10
22 février 2003 à 13:59:16

je parlait de cette replique :
"GeForce11 Posté le 22 février 2003 à 13:42:44
sous XP le rafraichissement pendant les jeux est bloque a 60 hertz "

et pas bete ton idée de regarder cdans le menu
j y av meme pas pensé
( chui bete : p )
merci

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Steam Deck
  • Création de sites web
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Internet
  • Macintosh
  • Hardware
La vidéo du moment