depuis maintenant...2heures je tourne avec une gf4 mx440 en lieu et place de ma ti 4600 ki a un ´ti probleme.Je flippais pour les perfs en me referant aux tests de magazine alors je mets SOF 2 à fond et , miracle,il marche parfaitement sans ralentissements rien.
Voila pourkoi la course au cartes de malade,les lascars ki cherchent à remplacer leur p4 2.8ghz par un 3.06 et une 9700 pro ( big up à Caragreg je crois) m´etonne desormais.Oui mes freres je suis un homme neuf.Oui je renonce aux dernieres tecnologies.Oui je ne clakerai plus 3000 balles ds une carte.Je suis au dessus maintenant.
Au dessus de vous
Au dessus de ce forum
Au dessus du Monde
Jesuis ascete maintenant

vive le Prescott;le R400 et le serial ATA

Au revoir

passe en 1600x1200 FSAA4x aniso16x

et on sen reparle ?

Tout bien que tu detiens...

Faut être malade pour mettre la config comme ça, du 1600*1200 ça suffit ! Quand même !

1. jai pas une CG dla mort qui tue
2. je suis capable de comprendre quel est l´intéret d´avoir une carte de la mort qui tue
3. t´aurais pu prendre une carte qui gere les pixel shader au moin... rhoo les gf4mx...

shinkishi je suis 100% d´occord avec toi

ma geforce 4 mx 440 m´a coute 70 € ya 4 mois mais elle vaut le coup
aucun jeu ne rame en 1024 a part doom 3 mais c chez tt le monde ca . ..

pareil que geforce11, aucun jeu ne rame avec ma geforce ti4200 mais en 1600x1200... indispensable pour apprécier la taille d´un 19 pouces...
donc je comprends pourquoi y´en a qui veulent une carte de la mort qui tue ! !

ok mais ya une marge entre une MX 440 et une TI 4200 . .. enfin c pareil ; )

ouais mais je voulais juste dire que pour moi c sur que ça sert a rien d´avoir une ATI RAdeon 9700 pour jouer sur un 17 pouces... parcontre sur des écrans du style 21 ou 22 pouces, en montant la résolution, c ça qui est intéressant...
Les jeux sont faits pour marcher avec les cartes les plus pourris, car il faut en vendre le plus possible!! donc une geforce 2 c bien aussi rapport qualité prix ; )

. ....est un souci ki te retiens

et les procos à 5000 et les cartesà 3000 sont là pour t´oter tous tes soucis

shinkishi Posté le 19 février 2003 à 19:35:50
depuis maintenant...2heures je tourne avec une gf4 mx440 en lieu et place de ma ti 4600 ki a un ´ti probleme.Je flippais pour les perfs en me referant aux tests de magazine alors je mets SOF 2 à fond et , miracle,il marche parfaitement sans ralentissements rien.
Voila pourkoi la course au cartes de malade,les lascars ki cherchent à remplacer leur p4 2.8ghz par un 3.06 et une 9700 pro ( big up à Caragreg je crois) m´etonne desormais.Oui mes freres je suis un homme neuf.Oui je renonce aux dernieres tecnologies.Oui je ne clakerai plus 3000 balles ds une carte.Je suis au dessus maintenant.
Au dessus de vous
Au dessus de ce forum
Au dessus du Monde
Jesuis ascete maintenant

vive le Prescott;le R400 et le serial ATA

Au revoir

--> Ouai ba ya pas trop de mal à le faire tourner, meme avec ma hercule 4500 il tournait parfaitement bien, à fond

rrrrraaaaaahhhh ze t´aime mon copain Calouuuuuunnnnnn!

C´est clair,SOF2 est basé sur le moteur de Quake III donc une Kiro 2 doit même le faire tourner mieux qu´un GF 4 mx...

En passant,tu l´a acheter pour quoi ta GF 4 ti 4600 shinkishi ?

et le moteur de Q3 est bcp dépendant du CPU que de la CG pour les perf...

paske j´etais pas "aware" mon frère

sof2 tourne sur n´importe quoi . .. essaye UT2003 tout details a fond et on en reparle . ..

cela dit , c´est vrai qu´on est pas obligé non plus de prendre le dernier cri niveau matos.

moi je reste très content de ma ti 4200 64 mo

je pense comme princey ( je suppose) qu´il faut savoir prendre le meilleur rapport qualité/prix plutot que le plus cher!

Une Geforce 4 ti 4200 64 Mo fait tourner n´importe quels jeux en 1280x1024,pourquoi aller payer une CG 400 € alors qu´on a la même chçose(a part 10 FPS de plus ok mais sutout 2000 point de plus au 3D mark) avec moins de 200€?

shinkishi tu me donne ta geforce 4 TI ? ?
t en veut plus de tt facon

c´est clair Coms , on pense pareil la dessus.

j´essaye toujours de prendre du milieu de gamme offrant le meilleur rapport qualité/prix , sauf quand j´ai choisit mon proco qui était je crois le plus rapide amd a l´époque mais niveau prix il était acceptable ( dans les 200 euros si je me rappelle bien )
.

moi on m a dit bonne qualité du moment 9500 PRO - 9700 bas voila j ai pris
tt facon vous avez vu que des que quelqu un demande des conseil en carte graphique je lui donne les meilleurs qualité prix