voila comme la majorité des perconnes ici ( je supoz) je suis aller lire sur hardware.fr
l´article concernant le nouveau xp 3000+
et en conclusion il explique que ce proc est decevant qu´il ne tien pas tete au p4 3.6 etc etc
aujourdhui je recoie micro hebdo
et je vois un article avec ecrie en gros
"quel athlete cet athlon ! !!!!!!"
extrais ===> "voila ce nouvel athlon a battu a plate couture le fleron d´intel lors des test effectué" "plus rapide que le pentium 4 a 3.06 ghz!!!!!!"

voila contradictoire . .....

les media nous intoxe et on sera la verité que plus tard, peut etre que hardware.fr etait tombé sur un pros foireux

nan,le barton est ce qu´il est...
Son cache est doublé mais sa frequence est inferieur a celle du 2800+!
A mon avis cet histoire de barton est plus marketing qu´autre chose...

ou vice versa pour le P4...

un p-rating abusif selon toi?

GRENADE ! !!

Ca c´est qur pour le rating...
un 2900 aurait ete mieux!

Au fait Athlon Barton et Athlon 64 ça n´a rien à voir c´est bien ça ? Parce que moi avec tous ces processeurs je m´embrouille la tête...

l´athlon 64 c´est la nouvelle architecture d´amd.c´est n´est pas une evolution du k7 comme le barton.
d´ailleur le barton 3000+ et a 2170mhz tandis que le thourougreb ( je sais jamais ecrire ce mot)et a 2250mhz.Amd a tt miser sur l´augmentation de la memoire cache pour l´augmentation de leur p-rating,qui devais selon amd permettre des augmetation de perf de 11%a frequence egale par rapport a un thourougreb.alors que le barton en moyenne 5.1% plus rapide.

hihi micro hebdo est édité par ma boite : -)

mais bon leurs tests sont pas aussi poussés que ceux des sites hardware sérieux.

c´est un magazine pour les néophytes

cest quand meme louche de ce contredire d´un article a l´autre
microhebdo payer par mad pour faire de la pub ? ??? ; -)

non pas payé par qui que ce soit, c´est juste qu´entre un test micro hebdo plutot axé utilisation générale et un test de pur hardware poussé axé perfs, l´angle editorial est different et l´interpretation aussi

y´a tellement de parametre qui entre en jeu : type de memoire, quantité, chipset, carte video, pilotes, version de l´os , . .... et aussi le processeur en lui meme

qu´il est impossible d´obtenir 2 fois les meme teste et donc résultats. sur la config utilise par micro hebdo c peut etre amd qui gagne mais pas sur celle utilisé cheze hdw.fr
c pour cela qu´il est TRES IMPORTANT de noter aussi la config ! !!!!

ainsi, mouins de mémoire, ou une autre carte graphiqe, ou la meme autres version de l´os mais avec des mises a jours différentes, peuvent produire un résultat moyen.

la preuve :
hardware.fr et tt-hardware.com ont fait des test a un moment de toutes les cartes pour les comparer entre elle. ca allait de la TNT2 au GF3 sur un XP 2000+
je regarde donc la valeur de ma carte graphique sur un 2000+ et la je me retrouve con car il n´obteins que 1800 points sous 3dmark2001 ( c une GeForce 256 SDR ) alors que moi avec mon duron 900 j´obtiens 2200 points en forcant mais sinon c toujours sup a 2000

il ne faut pas pour autant dire que l´xp ets moins performant qu´un duron 900 c totalement faux, c juste sur CE test que c´est le cas ! !, j´ai aussi peut etra pas les meme drivers qu´ueux, la meme version de l´os, donc mes résulats ne sont pas conmparable réélement, juste que ma plateforme est meilleur que la leur en l´etat actuel des choses ! !

et bien pour le barton c pareil ! !! sachant qu´en plus il y a 2 choix de CM a faire, si HD a pris un CM moyenne pour l´amd et une tres bonne pour l´intel, alors que micro hebdo a fait l´inverse ( voir meme une pourri pour l´intel ) les résultat vont automatiquement changer ! !

ben en fait sur certain point le athlon est meilieur et sur d autre c le p4 apres le media retrasmette se resultat a leur gout ( ou peut etre a leur sponsore on ne sais jamais ) c un peut comme ati et nvidia on peut pas dire ke l un soit mieu ke l autre , c pas pareille c tout

j´adore les explications de mr raf claire precisse longue calme ^^
merci

de tte fasson, le prix du P4 3.06 Ghz et du Barthon 3000+ mettrons tt le monde d accor : sa a bo etre perfoment, a moins d etre pété de thune, C TRO CHER ! !!!

c clair ^_^

remarque perso pour seulement 900 € je me fais un ordi de fou ! ! ^_^

voila suite de lhistoire
cette semaine dans la rubrique courrier qunqun leur a fais remarquer le pb ^^
il explike qu´il ce sont tromper et on tester avec un p4 2.4 au lieu du 3.06 comme indiquer

voila ^^

mouhahah champion les testeurs

ps pour nabeshima mad ( magazine hot ) et amd c´est pas la meme chose , ca peut porter a confusion . ... : -)

"nous presentons toutes nos excuses aux fabriquant et aux lecteurs qui ont ete offusqués de cette boudre monumentale et remercion nabeshima ce genie de nous avoir apres la vie"
source micro hebdo n°254 ( je n´es presque rien rajouté ; -) )