"KT266A ou 333
AMD Athlon XP2600+
512Mb DDR
PNY GeForce4 Ti4200 64Mb DDR
Win XP
HDD 80Go"

Drivers Detonator 41.09
Drivers VIA 4.43
Drivers Hercules a jour

moi ca m´enerve à UT2003 tout details a fond 1024*768 sans FSSAA ni ANISO je fais du 30FPS et c´est pas normal aidez moi

dans les sites de tests on voit bien que la Ti4200 64Mb se debrouille tres bien alors que le PC de test avait un 2700+!

A mon avis c ta memoire vive de ton ordi ki suis pas le mieux si t´as la KT333 c de mettre des barrettes de pc 2700

tu as un 2600+ a fsb 333 et tu ne sais pas si ton chipset et un 266 ou 333!?
es tu sur qu il est bien a sa frequence reelle ton processeur?

oui j´en suis sur

mais je sais pas quelle carte mere j´ai...

ca doit etre un 333 alors?

moi avecun p4 2ghz 512ddr 2700et radeon9700pro je fait 83fps au survol de maps et environ45fps au botmatch . c´est normal?kan tu vois un test de ti4200 faire 105fpsà1024 768,tu t´inquiete.J´etait aussi dans cette resolution.Mais les test 3d mark2001 sont normaux(11000-11500).Ma carte merde t-elle?

quand l ordinateur demarre, il t indique quelle frequence pour le processeur?

une radeon 9700 pro qui fait 45FPS au botmatch???
meme ma 9500 non pro fait mieux!(tnat que ya pas trop de bot bien sur)

ca m´indique partout 2.13 Ghz ( la frequence normale d´un 2600+ quoi)

ok c bon alors...

le probleme pourrait venir d´ou?

j´ai un KT333 alors?

c´est peut etre une connerie, mais vérifie que ta cg est en agp 8x ou 4x

c´est une Ti4200 version 4x

tu fais combien a 3DMark?

Pour Le_Replicateur!

1 - T´as un CPU avec un bus à 333Mhz et une carte mère gérant tt juste le bus! Hors, il est conseillé, sur bcp de sites, de le couplé avec une KT400 et non une KT333 =)

2 - Compte tenu de Ti 4200 qui n´a que 64 Mo DDR, tes perfs. sont normales! Va voir sur quelques sites de tests: HardWare.Fr, AnandTech.Com, etc! Tu verras qu´il n´y a rien d´anormales entre ta config et tes perfs!!!

Bob...

bob, sache que les perf de la 4200 sont les même en 64 et en 128 pour le moment, la 64 est même un poil plus performant, mais cela va changer avec les jeux future...

Renseignement...

Alerte je rectifie pour le bench d´UT jel´ai refait il me donne 148fps pour le flyby mais stagne à 50fps pour les botmatchs.Putain completement à la ramasse ce bench d´UT.

Ahhh! Oui... merci de me le rappeler! Duh MDR!... TLM sait ca Kieromorir! Mais bon certe que les 64 sont un poil plus performanteque les 128 Mo... mais seulement, mais 1600*1200, tt les détails à fonds + HQ - FSAA 8X, Aniso 6X... pour les incultes - et ta Ti 4200 64 Mo DDR est derrière!

Plus performantes certe, mais avec un rendu graphique moindre - 1024*768, tt détails à fonds - . ..

Bob...

Parceque tu met unreal 2003
comme ça toi:

1600*1200, tt les détails à fonds + HQ - FSAA 8X, Aniso 6X ? ??

Bravo, les rendu graphique 1024*768, tt détails à fonds sont exactement les même.

Mdr

En patchant UT 2003, avec un AMD 1 GHZ, 512 SDRAM, GeForce 4 Ti 4200 128 MO DDR, je fais en 1024x768 :
- Flyby : 88
- Botmatchs : 30
1600x1200 :
- flyby : 55
- botmatchs : 28
Quand je joue en 1600x1200 tout à fond sans EAX, avec 16 bots, c´est jouable, mais çà dépend les maps, par contre en 1280x1024 tt à fond sans EAX et 16 bots c´est impec grâce au patch, car avant c´était pas çà !