CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

disque dur hs

super_ramon
super_ramon
Niveau 9
31 janvier 2003 à 11:12:39

voila mon ibm 60gxp va pas tarder a rendre l´ame
ça bug a mort, ça rame, ça plante
c la merde*** quoi
donc je vais acheter ce soir
surement un maxtor
ata133 mais ca change quoi nivo perfs par rapport a l´ata100. c flagrant?
G lu le comparo sur hardware.fr, et j´en sais pas plus qu´avant sur le choix de mon futur disque

alors maxtor? western digital? ibm? seagate?
et les dd sont ils plus fiables si la capacié est plus grande?

novisse
novisse
Niveau 13
31 janvier 2003 à 12:00:15

la fiabilité d IBM est confirmée...
sinon ta carte mere gere l ATA 133?
si oui prends un maxtor, en + sont pas tres chers...

penetrator2
penetrator2
Niveau 9
31 janvier 2003 à 12:03:10

concretement entre ATA 100 et 133 non tu verras aucune différence. Après nivo fiabilité c IBM ou Seagate, si tu veux du silence Seagate, si tu veux des bonnes perfs IBM ou Maxtor. Western Digital est a évité si possible.
Sinon non y a pas de relation entre fiabilité et taille du disque.

super_ramon
super_ramon
Niveau 9
31 janvier 2003 à 13:30:58

ma cm gere l´ata 133
donc je vais pe prendre un maxtor
mais si y´a pas de diff de perfs pourquoi prendre un ata 133????

super_ramon
super_ramon
Niveau 9
31 janvier 2003 à 14:12:47

up

nabeshima
nabeshima
Niveau 7
31 janvier 2003 à 14:17:19

juste une question
mais tes sur que ca vien du dd ?

super_ramon
super_ramon
Niveau 9
31 janvier 2003 à 14:20:47

wé quand ca plante g un bel ecran bleu
et controle de surface
resultat je sais plus combien de clusters defectueux
et impossible d´ecrire sur certains secteurs fat
la routine quoi

Philo-Bedo
Philo-Bedo
Niveau 10
31 janvier 2003 à 14:25:00

le ATA 133 est supposé rendre les temps d´accès au dd encore + rapides que le ATA 100 il me semble ? j´suis pas sur....
mais c´est vrai que ca doit pas etre flagrant comme difference ! a moins que le dd que tu vires soit une vraie bouse ! lol

super_ramon
super_ramon
Niveau 9
31 janvier 2003 à 14:33:09

Je vire un ibm 60gxp, efficace
Le truc que je comprends pas ce que ata 133 doit etre en théorie plus rapide, mais dans les tests, c pas flagrant
donc ca sert a quoi de prendre ça???
meme si ma cm le gère

Philo-Bedo
Philo-Bedo
Niveau 10
31 janvier 2003 à 14:38:36

ben a pas grand chose en fait...
moi j´ai installé un Maxtor 7200t/mn 40GO en ATA 133 et j´ai pas constaté non plus de différence...
a part qu´il est assez silencieux

super_ramon
super_ramon
Niveau 9
31 janvier 2003 à 14:40:34

j´hesite a en prendre un
ce que j´aime sur mon ibm c que t´as l´impression de pas avoir de dd, aucun bruit
mais vraiment aucun

Philo-Bedo
Philo-Bedo
Niveau 10
31 janvier 2003 à 14:43:26

c´est important c´est vrai!
les IBM n´avaient pas très bone réputation a un moment mais ca a changé...
en tout cas moi je ne bouge plus de Maxtor!

super_ramon
super_ramon
Niveau 9
31 janvier 2003 à 14:45:52

mon dd c le 60gxp, celui qui n´a pasa bonne réputation
le mien a deux ans
jusqu´a maintenant il a été nickel
rapide, fiable, très silencieux

je vais le garder de toute façon, et pi je verrai apres ca doit etre sauvable

Philo-Bedo
Philo-Bedo
Niveau 10
31 janvier 2003 à 14:50:51

en tout cas si tu as des clusters de deffectueux dessus je te conseille de le changer direct parceque ca se répare quasiment pas et tu risque de planter ta bécane pour de bon et de perdre pas mal de chose.
je sais que quand tu fais un scandisk sur un dd abimé, Windows te propose d´isoler le ou les clusters deffectueux pour ne rien mettre dessus.
c´est ce que j´avais fait mais j´avais toujours des problemes après donc....

Chasky
Chasky
Niveau 9
31 janvier 2003 à 15:05:54

Si tu comptes de toute manière en changer, tente un formatage bas-niveau, ça peut bcp aider !

super_ramon
super_ramon
Niveau 9
31 janvier 2003 à 15:09:01

g des données ingravables dessus donc si je formates bas nvio je perd tout
je vais acheter un dd, je transfere et je vois apres

Briaeros007
Briaeros007
Niveau 10
31 janvier 2003 à 15:52:52

ben prendles outils de diagnostic deds constructeurs,je crois que certains peuvent réparer ( maisj´en suis pas sur)

Chasky
Chasky
Niveau 9
31 janvier 2003 à 17:35:23

super_ramon Posté le 31 janvier 2003 à 15:09:01
g des données ingravables dessus donc si je formates bas nvio je perd tout
je vais acheter un dd, je transfere et je vois apres

--> Mouais c un peu bête. T´as pas un pote qui est gentil et qui a un DD avec bcp d´espace libre ? Tu transfères, tu formates en bas-niveau et tu regardes ce que ça donne ! : -p

Seryth
Seryth
Niveau 10
31 janvier 2003 à 19:06:56

Je viens de lire WD a eviter Si possible ! !

Wahahah trop bonne celle la , j´utilise WD depuis toujours , tres bonne perf , prix moindre , jamais AUCUN probleme...

Bon tu mdira mon Daron bosse dans l´info donc je choppe les prix 40 a 50% moins cher que ceux du marché public mais c´est pas une raison !

WD ca tue !

Aeternus
Aeternus
Niveau 10
31 janvier 2003 à 19:10:10

WD par ci ou IBM par là, toutes les grandes marques ont eu leur modèles qui était pas lumineuse, pour IBM ct le 40Go 60gxp mnt les 80gxp 120 et 180gxp sont particuierement bon...
Western Digital ben c vrai que ya UN de leur modele qui est moins bon que les autres mais c pas pour ca qu´il FAUT eviter je crois...

enfin je dis ca parce que j´en ai un lol et il va bien jusqu´à présent.... on verra bien plus tard ; o)

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Steam Deck
  • Création de sites web
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Internet
  • Macintosh
  • Hardware
La vidéo du moment