voici 2 articles intéressants:
http://www.presence-pc.co.com/news/newsv3.php?news=6753
http://www.presence-pc.co.com/news/newsv3.php?news=6745

"Remarquons aussi que les processeurs AMD étaient équipés de mémoire DDR PC 2700 contre PC 2100 pour celui d´Intel, ce qui joue en défaveur du P4. "

Trop bien ! Si je te mets 2 processeurs, un avec une TNT2 et 8 Mo d´EDO, c sûr qu´il ira moins vite qu´avec 512 de DDR et une 9700 Pro...

Ou comment faire du vent avec de vieux tests.

ccl: pentium meilleur???
rdram pas utile???

pentium meilleur...

RDRam, je suis pas un spécialiste mais maintenant avec le Granite Bay je crois que c la fin pour elle.

tas raison mais il y a kan mem 1Ghz de différence c preske du simple au double en fréquence!!
alor ke la différence au niveau de la bande passante de la mémoire est seulement de 30-35 %
Tu me diras kon ne pe po comparer frékence du cpu et bande passante de la memoire mé kan mem!
Attendons de voir des test à config égale et la on va voir ce kon va voir...

mad est inétressant jusko 2100+,et p4 est inétressant ka partir du 2.4

oui newzarb0 sauf que tu devrais savoir que le P4 est un gouffre a bande passante et que donc ses perfs en sont très dépendantes.
En plus le K8 utilisé avait 1 Mo de cache L2 ( un opteron donc a priori) tandis que la version définitive ne devrait en avoir que 512 Ko voir 256 Ko.
Donc au final la différence P4 - Athlon 64 sera là mais ptetre pas si monstrueuse.
Donc wait & see.

AMD Xp 2800!