tout dans le titre ; comment formater win2000 pro ?

A partir du CD de win 2000, ou d´une disquette de win 98.

tu peut pas formater en NTFS avec une disquette 98.

Avec le CD de 2000, suffit de demarrer dessus, de supprimer la partion, recrée, et formater pour que tout soit bien propre.

wapup
Posté le 09 décembre 2002 à 12:50:04

tu peut pas formater en NTFS avec une disquette 98.

C´est vrai.
Mais quand on installe win 2000, on convertit pas forcément la partition en NTFS.

Et je trouve que la disquette est plus simple et plus rapide à utiliser que le CD.

Par contre, il faut être sûr que le PC peut booter sur le CD de win 2000.

si il a un PC qui est pas à l´epoque des Pentium 1 tu peut booter sur le CD (original)
Ensuite, quel est l´interet d´utiliser la Fat32 sous 2000 ?
Si on utilise 2K ou XP c´est pour son format NTFS qui reste plus stable, reconnait les noms long, majuscules etc....

"Ensuite, quel est l´interet d´utiliser la Fat32 sous 2000 ? "

Bah ne serait-ce que de pouvoir être lu ou écrit a partir d´un disquette boot dos ou Win9x entre autre, dans un LAN ça peut servir !

quel est l´interet d´utiliser le ntfs sous 2000 ? aucun, pas + rapide, pas + stable. le seul interêt est de pouvoir donner des "permissions" ou "droits" sur des repertoires ou des fichiers. Pour le particulier aucun intêrêt !

Sinon pour formater, les 2 methodes ont été données si ce n´est que si tu es déjà en NTFS, le boot sur disquette dos...Ben voilà quoi... D´où l´intérêt de la fat.

wapup
Posté le 09 décembre 2002 à 13:57:37

si il a un PC qui est pas à l´epoque des Pentium 1 tu peut booter sur le CD (original)
Ensuite, quel est l´interet d´utiliser la Fat32 sous 2000 ?
Si on utilise 2K ou XP c´est pour son format NTFS qui reste plus stable, reconnait les noms long, majuscules etc....

Beaucoup de personnes ont gravé leurs OS. Et bien souvent, il est impossible de booter sur ces copies.

Enormément de personnes utilisent l´une des excellentes options de win 2000 : le dual boot (dans mon cas : win 98SE + win 2000).
Pour au moins 2 raisons.
L´une d´elles est que si il arrive une couille à win 2000 qui empêche le boot, on peut toujours démarrer par win 98, voir ce qu´on peut faire, et au pire, récupérer tous les fichiers importants de la partition de win 2000.
Mais bien sûr, encore faut-il que cette dernière ne soit pas en NTFS.

Et puis, même en FAT32, je trouve que win 2000 est vraiment très stable.

atoso :
pour les parties de LAN etc... tu peut formater une disquette en fat32 pas la peine de formater le systeme pour ça.

Pour ce qui est des performances, l’accès aux fichiers sur une partition NTFS est plus rapide que sur une partition de type FAT car il utilise un arbre binaire performant pour localiser les fichiers.

Prime_Oberon:

Beaucoup de personnes ont gravé leurs OS. Et bien souvent, il est impossible de booter sur ces copies.

-Bah si il a le CD original il devrait pas avoir ce genre de probleme non ?

Enormément de personnes utilisent l´une des excellentes options de win 2000 : le dual boot (dans mon cas : win 98SE + win 2000).
Pour au moins 2 raisons.

-j´ai parlé de Dualboot quelque part ?

Et puis, même en FAT32, je trouve que win2000

-ça c´est toi qui trouve.
est vraiment très stable.

"pour les parties de LAN etc... tu peut formater une disquette en fat32 pas la peine de formater le systeme pour ça. "

Bah j´ai jamais voulu dire ça, j´ai dû mal m´exprimer.
je veux juste dire, pour faire vite, que si tu as besoin pour une raison x ou y de lire ou d´ecrire sur le disque d´une machine, ben si le systeme de fichiers est du NTFS, alors tu vas te brosser avec ta disquette Dos, ou ton Win9x. Alors qu´avec de la fat, t´as tjs moyen de "bidouiller".

Pis pour les tps d´accès, la difference est tellement insignifiante que ça passe inaperçu ! lol

je continu a dire que pour un usage individuel, mieux vaut rester en fat.

ben le NTFS gere autant la FAT32 que la FAT16.

Pour ce qui est bidouillage, ben faut rester en dualboot ou multiboot avec le DOS / 98 / 2K

c´est pas si insignifiant que ça la vitesse, tout dependra de ton usage (quand tu t´en servira comme serveur de donnée tu verra sans doute une difference)

Pour ma part, je prefere le NTFS

Clair que pour un serveur le "NTFS" s´impose, pour le reste a chacun de voir !

tout comme pour l´O.S on est presque libre de choisir lequel installé (malgré que 95% c´est du microsoft....)