Sur www.hardware.fr, je viens d´apprendre que le Pentium IV 3.06Ghz n´est compatible qu´avec Windows XP et Windows 2000 ! !
Ils vont perdre des clients, Intel...

lol, kler, mais bon..je vois mal un mec s´acheter un P4 3.06G pour le mettre sur windows 3.1 . ..mais bon..àa ceux qui utilisent encore 98SE....là ça deviens comme même une sorte de racisme entre OS ; -)
Ou peut etre qu´ils veulent pousser les gens à acheter des copies de Windows XP ou 2000pro...
C´est sans doutes du marketing.

lol c´est net. On va voir des mecs qui vont aller sur des rézo P2P pour chercher winxp lol

Avec la fonction hyperthreading en fonction : Windows 2000 patinne et donne des resultats encore plus mauvais que un 3.06Ghz normal sans hyper threading...

en fin de compte yaura que WIN XP qui fonctionnerais bien avec ce genre de processeur, c quand meme de la grosse crotte : o(

c pas un peu logique aussi ? ?? le PIV 3.06 marche sur tout plate forme sans le HT et que sur Windows 2000 et XP avec HT ! ! pk ? ?? ben win95, 98, 98SE, n´ont jamais ete fait pour le multi-proc . ..

apres c vrai que le comportement sous 2000 et tres bizarre . .. l´amelioration sera peut etre dans le prochain service pack ! ; )

Moi ça me tente pas trop ce genre de CPU...car ça va couter la peau du c*l ! !!
C´est toujours comm eça !
Puis franchement, on s´en sort très bien même avec 1000mhz aujourd´hui, on est pas encore obligé vraiment d´avoir des sper betes de courses...

mais nan c l´HyperThreading qui est que compatible avec ces 2 OS!
si tu le desactive ca rentre ds l´ordre!

Rien n´empêche de désactiver l´HT quand tu es sous un Win9x et juste utiliser la puissance brute du processeur... ^^

Enfin bon, c´est nul c´est clair, mais ce n´est pas souhaité de la part d´Intel (ni de Microsoft), c´est juste que ça ne marche pas, rien de plus...

C´est que le systeme n´est pas fait pour!
au meme titre de faire marcher un "vrai" bi-cpu sous 98...

lol, ki d´entres nous à les moyens de ce payer ça ?

Bah Anonymus_yoyo, quand tu bosses tu gagnes quelque chose qui s´appelle de l´argent tu sais! ^^
Puis j´dois changer de PC très bientôt... ^^
Mais bon, euh P4HT 3.06ghz chéro c´est sûr...

ouais mais si tu boss pas, comme moi, collégien, c´est déjà un peu plus dur, puis après pour ceux qui bossent, et qui gagne leur thune, après y a l´assurance à payer, le loyer, l´éléectricité, le télphone, les impots...Etc...(des fois ça fais du bien d´avoir 14 ans) bref, certains sont limités quetion budget..alors un Athlon est souvent plus aventageux !

Bonjour, je suis pas sur, mais ca fait deja plusieurs mois qu´on sait que windows xp home n´est pas multiprocesseur mais que la version pro, elle, l´est,

et supporte donc l´hyperthreading.

Il va surement y avoir des arrangements entre microsoft et intel de ce coté là je pense.

Kartapus : o)

Ben en fait, WinXP Home ne supporte pas deux CPU "physiques". Or dans le cas du PentiumIV HP, c´est deux CPU émulés : donc pas de pb !

lol, j´aimerai bien voir un Athlon XP 2800+ comme ça...2 Proco émulés...héhéhéhé

1/ya pas ; )
2/ca s´arrete a 2200 le MP chez AMD : (

il y a anguille sous rache, serais l´annonce d´un nouvel os?

llllllloooooooooolllllllll

hum hum :
http://www.hardware.fr/articles/440/page1.html
p´tetre pas encore sorti, mais ça existe !

j´ai pas dis le contraire ; )