Salut tt le monde !

Bon j´ai besoin d´un chtit conseil... mon père veut que je lui assemble un PC et je vais en profiter pour lui refiler ma carte mère actuelle (une MSI 845 Pro -2) qui pour l´instant supporte un P4 1,5 Ghz overclocké à 1,75... c justement le pb j´arrive pas à monter aussi because pb de stabilité, etc, etc (j´avais fait un topic là dessus y´a pas longtemps).

Bref ma question c´est : quel est le modèle de CM qui est le plus orienté overclocking ?

Ceci n´est fondé que su mon intuition, mais je dirais Abit, dont les bios sont parmis, et sont, les plus complets.

Abit... Oki. Kk1 confirme... infirme ?

pour l´o/c les epox sont les meilleurs....

ouais,aussi bizarre que ça puisse paraitre les EPOX sont trés connu pour leur capacité d´overclocking.la stabilité n´est pas toujours là et les BIOS sont pas vraiment optimisé pour,mais les carte ont l´air d´être trés flexible au niveau des frequences supportées.

En tout cas,et pour une fois,je te deconseille les MSI,elles ne sont pas vraiment etudiées pour ça.le fort de MSI,c´est plutot la stabilité...

Vi, mais la seule raison pour laquelle je change de CM et je refile celle là à mon père c´est que justement ma MSI ne supporte pas un PSB > 117... et je veux pousser mon P4 !

? ? pas plus haut que 117???? tu est sur que c´est pas plutot les autre composant qui suivent pas?

ma KT3 monte a 200Mhz de FSB avec le bios par defaut et 220 avec le dernier.

J´avais fait un topic là dessus... C Windows XP qui n´est pas stable ou qui ne veut carrément pas se lancer à cause d´un fichier ndis.sys... et quels autres composants pourraient ne pas suivre ?

les composants qui ne pourrait pas suivrent?

Carte graphique
Disque dur
carte reseaux
lecteur CD
Memoire
enfin tous quoi ; -)

lorsque tu augmente le FSB tu augmenter proportionellement tous les autre bus systeme...
PCI/USB/IDE/AGP...

si une des composant ne suporte pas la montée en frequence du bus qui le concerne,soit ça boot pas(surtout la memoire) soit ça te fout ta table de fichier en l´air (FAT),soit ça peut te cramer un composant même...

okay d´accord...

Faudra que j´essaye avec win 98 peut-être que ça bootera.

Je pense que les gigabyte sont bien pasque y a un ptit prog avec easy tunes 3 et la tu c overcloker tout apart donc que le proc ou les ram etc.... et sans redemarrer

ça n´a rien a voir avec l´OS chasky, c juste qu´on moment ou ton CPU fait la copie de certains fichiers dans la RAM, et ben vu qu´il est trop overclocké, il fait des erreurs dans la copie, et le fichier est corrompu, et donc Windoz peut pas se lancer.

Sinon coms certes ta KT3 est "censé" monter a 200 ou 220, mais dans la pratique je doute qu´elle dépasse les 160-170:

http://www.vtr-hardware.ce.com/articles/auto/834-15.asp

J´ai jamais dis le contraire penetrator2 mais ce n´est pas la Carte mère qui me limite a 160...donc ce ne peut pas être la carte de Chasky qui le limite a 117.

tu m´etonnes a 200 de fsb fo que le reste suive : (

oui non mais c pour dire que c du grand n´importe koi de faire des BIOS qui montent a des fréquences de 200 ou 220, c du vent, puisque dans la pratique le chipset est incapable de soutenir la cadence.

ben ouais mais c´est pas nouveau... il est possible de monter en FSB mais en baissant le Coef...sans aller jusqu´a 220Mhz bien sur.

Pour en revenir au sujet,même s´il change de CM il ne pourra pas aller plus haut en FSB...c´est ce que je voulais dire.

en tt cas une msi a 170 c deja tres bien!
parce ke moi avec de la put1 de samsung en ram je me gauffre a 142 lol!!!!!!!

un peu comme pour les voitures quoi en fait!....
: )