Bon je v mettre mon grain de sel, ati c une très bonne marque mais on peux pas dire que coté pilote ce soit les meilleures je dirait même qu´ils sont pourraves du début à la fin même si y a de l´amélioration avec le tps ! !

Non mais sincèrement AMD ATI c bien mais pas leur drivers...

lol,il va bientot dire ke les detonators sont nuls,le blérot!

sinon,ses constructeurs préféré c ati et 3DFX bien sur lolololol : )

moi perso c 3dfx et nvidia maintenant ! !

3dfx il serait encore là yaurait de la bonne guerre ! !!

ça fait quand même presque 1 an qu´ATI a sorti des drivers enfin stable...Au debut,je veux bien croire que c´etait pas terrible du tout mais tous s´arange...

les dernier sont tout a fait stable et plus aucun reproche a faire a ATI de ce coté-là...

ouais mais totof,caloun et compagnie ont pas l´air detre au courant!
ca m´etonne pas ca...

La ti 4200 bouffe la 8500 à l´heure actuel

" les premiers sont pourris et quand les drivers sont pourris ca signifie que la carte est pas au point aussi simple que ca "

Les drivers et la carte ca a rien a voir!!
tlm disait que la carte etait meilleur qu´une gf3 ti500 mais ke les premiers drivers etaient pourri et provoquait des bugs et des chutes de perfs!
mais c plus le cas tient toi un peu informer...

mais ca a l´air detre dur pour toi de comprendre ca...

amdforever Posté le 07 septembre 2002 à 09:52:13
ouais mais totof,caloun et compagnie ont pas l´air detre au courant!
ca m´etonne pas ca...

Oui c ca une fois + prend nous pour des cons

ouais bah pas de bcp pour que se soit visible...

et n´oubliez pas ke le chip le plus rapide est celui de ATI...

"Oui c ca une fois + prend nous pour des cons"

Mais c´est exactement ce ke chui entrain de faire...

Oui ca ont avaient remarqué

J´ai tjs apprécié mon ATI, mais elle date de 1998, ou meme 1997, je ne sais plus très bien . ..

Les drivers etaient au poil, j´ai jamais eu de probleme avec , et elle enfoncait ma cirrus logic (lol c pas dur)

Par contre pour le moment, si tu veux une carte pas chere pour les jeux c la GeForce4 Ti qui va resister le plus longtemps. Sinon la Radeon 8500 est très bien aussi mais mieux pour les dvd et tv que pour les jeux...

Faut pas commencer a s´engueuler pour dire le contraire, c comme ca pis c tout...

Pour le moment ATI a pris la tete des carte 3D avec la radeon 9700 (qui se vends comme des petits pains on dirait)

Vous etes lourd avec vos prejugés...

"et n´oubliez pas ke le chip le plus rapide est celui de ATI..."

Et pourtant la GF4Ti4200 est plus performante dans tous les benchs, donc c´est bien que les drivers ATI n´exploite pas pleinement la Radeon!

aeternus --> quand tu vois les perfs qui sont quand meme assez proche tu te dis ke ce sera la meme generation de jeux qui les mettras les 2 a genoux...

"Et pourtant la GF4Ti4200 est plus performante dans tous les benchs, donc c´est bien que les drivers ATI n´exploite pas pleinement la Radeon!"

ok tu compare les gf4 ti 4200 a la radeon 9700 et on en reparle...

Et puis perso je matte des DVD sur mon PC avec ma GF4, et des Divx sur TV avec la sortie TV et c´est deja de tres bonne qualité, donc je pense que meme si la Radeon fait mieux, la difference doit etre minime...

tout comme dans les jeux ; )

bien sur amd, mais en attendant ces jeux ne sont pas encore sortis, donc on regarde sur les jeux présent et c la GeForce qui prends le dessus...

Mais de toute facon ce n´est pas l´écrasemetn, donc c plutot sur un autre arguments qu´il va devoir choisir entre les deux . ..

T malin AMD, tu peux pas comparer les GF4 avec la Radeon 9700! GF4 ca correspond au Radeon 8500; et les Radeon 9700 doivent se comparer au NV30, qui sont des cartes de meme generation...mais pour les comparer faut encore attendre qu´elles sortent...

"et n´oubliez pas ke le chip le plus rapide est celui de ATI..."

euh c toi qui compare ca moi je parlais de la radeon 9700...et tu me parles de la gf4 ti 4200!
alala!