en ntfs , et un fat32 ? ?

euh je suis un gros noob concernant les disque dur alors allez y a fond;)

ba en gros le NTFS c´est extremement sécuritaire , donc utilisé dans les OS NT comme NT3,4 5(2000) et XP.

le reste on s´en fou ; -)

up

NTFS et FAT 32 sont des systemes de fichiers. en fait, le syst de fichiers defini l´organisation des fichiers sur le DD.

NTFS c pour les pc sous Win NT/2000/XP (pas tous)
c + securise, ca gere les droits d´acces au fichiers. secteurs de 4 Ko cad que si un fichier fait 16 Ko, il utilisera 4 secteurs . par contre si il fait 1 ko, il prendra 4 ko => 3ko de perdus

FAT32 existe depuis 95 OSR2. c bcp - securise que NTFS. c aussi moins fiable (et moins performant). secteur de 16 ou 8 Ko je crois mais pas sur

il existe d´autres sys de fichiers FAT16 (=> 32 Ko /secteur t´imagines la perte de place ! !!), Ext2 (linux), ext3 (linux encore), etc etc...

autant pour moi, on ne parle pas de secteurs mais de clusters.

t´as de bonnes explications ici :
http://www.commentcamarche.net/repar/filesys.php3

Au fait Microsoft ne devait pas sortir le NTFS 2 !

La_trique
les cluster de FAT32 font 4Ko donc la meme chose que le NTFS
ensuite c pas du tout - performant, c´est justement plus rapide car il n´y a pas la prise en charge de la sécurité, c tout...

d´apres commentcamarche.net :
<< Pour ce qui est des performances, l’accès aux fichiers sur une partition NTFS est plus rapide que sur une partition de type FAT car il utilise un arbre binaire performant pour localiser les fichiers >>

Ca n´est pas l´avis de tout le monde en tk...
j´ai lu autre chose ailleurs...

alors c mieux un dd en ntfs qu´en fat32 ou alors sa depend de ce qu´on fait de son pc?