et pq ce serais pas les amd qui serait mal fait?
il n´arrive pas a depasser 2ghz alors qu´intel arrive au 3!
no comment...

cest repartie....

o fait never intel t´as toujours ete aussi con ou c nouvo?

c reparti mais ca nous fait rire amd et moi on aime ca : o))lol

Tu serais pas au courant amd? les athlon XP ont dépassé le 2Ghz avec une architecture encore mieux pensée et qui chauffe moins...

De plus pourquoi amd se casserait le cul a dépasser en fréquence Intel puisque leurs processeurs n´ont pas besoin d´etre à meme fréquence pour etre aussi puissant... d´ou le power rating...

et ils l´ont depasse quand les 2ghz?
et intel quand ca deja?
;)

n´empeche que intel est toujours plus rapide!

T´imagine? l´architecture de intel est tellement nulle, qu´il faut qu´il augmente enormement la fréquence pour atteindre des performance potable...
du coup le coup est énorme . .. halala intel... c pas gagné avec eux...
lol :o)

aller chui sympa...

http://www.hardware.fr/articles/435/page1.html

"l´architecture de intel est tellement nulle, qu´il faut qu´il augmente enormement la fréquence pour atteindre des performance potable..."

Pourquoi ils ont fait ca a ton avis?

sympa ce débat j´lavais pas vu hier ! ! : -P
Moi j´ai pris perso un gigabyte GA-7VRXP !!

Godzill@

PTDR!!!!
kler godzilla
jsuis trop deg davoir rater ca merde

nan ct bien lol mais j´ai connu mieux comme debat...

mdr........;

ca donne ici
AMD===>64 bits===>intel a la ramasse

sinon MSI+AMD duo de la mort

y´a peut etre mieux mais il faut reconnaitre que generalement msi c excellentes cartes

voila

oué bof le 64bits ca veut rien dire...
sinon pour mettre tout le monde daccord tout le monde sait que la meilleur carte mere qui arrache facilement la gygabit c la Soyo SY-KT333 Dragon Ultra
SOYO EN FORCE!!

"aller chui sympa...
http://www.hardware.fr/articles/435/page1.html"

Comparaison entre un AthlonXP à 2.13GHz et un P4 à 2.8GHz... et l´athlon arrive encore à talonner le P4... là il compare le dernier processeur de chacun des fabricants, mais si tu prend à vitesse égale, les AthlonXP sont moins cher, plus performant etc...

AMD met peut etre plus de temps a monter en frequence, mais lorsqu´il monte, il ameliore toujours quelque chose, alors qu´intel ne cherche qu´a monter sauvagement en GHz!

Intel à plus de moyen, est plus populaire, et arrivera toujours a avoir LE processeur le plus puissant, car ils auront des frequences bcp plus élevés que les AMD, mais tu verras toujours les AMD bcp plus rapide et bcp moins cher que les P4 à vitesse égale...

Les chiffres parlent d´eux-mêmes, Intel est clairement le leader en terme de performances. En effet, les Pentium 4 2.67 et 2.8 mènent la danse. Toutefois, AMD ne démérite pas, et le P-Rating reste respecté, même si il s´essouffle clairement dans les hautes fréquences

Si AMD a pu faire illusion pendant les 5 jours qui séparaient la sortie des Athlon XP 2400+/2600+ de celles des Pentium 4 2.67 / 2.8 GHz, le retour aux réalités est plus difficile d´autant que la disponibilité des processeurs Intel devrait être plus rapide, si bien que les processeurs x86 les plus rapides disponibles n´auront jamais été de marque AMD durant les derniers mois.

Oui, c´est ce que je dis, les Intel sont les plsu puissant, surtout car ils sont cadencés bcp plus vite... mais ce que je dis aussi, c´est que AMD, plutot que de s´acharner a pousser les frequences betement, essai d´inclure des technologies permettant au processeur d´etre plus performant a sa frequence de fonctionnement... Et AMD continu ainsi, en montant doucement en frequence, et le jour ou le AMD haut de gamme fonctionnera a la même vitesse que le Pentium haut de gamme, alors là, c´est certain que le AMD sera plus performant que le Intel... et moins cher...

Mais c vrai que a l´heure actuelle, si j´avais de la thune, je prendrais un P4 2.8GHz, j´o/c a 3.1GHz, et je suis content... bien que j´aurais prefere un XP fonctionnant a cette meme vitesse... mais yen a pas encore...

Mais intel n´est pas con!
ils n´augmentent pas les frequences pour le plaisir!
c pour que l´utilisateur novice achete leurs produits!
quand tu vois 2.5ghz,l´athlon a cote a l´air petit!
et en + d´avoir cette avantage "psycologique" ils arrivent aussi a etre plus rapide don c c du tt bon pour eux,dommage que les prix ne suivent pas!
mais ca m´etonnerais bien q´AMD arrivent a la meme frequence q´intel a cet epoque ou tres prochaienemnt car ils n´ont pas choisi de faire une telle architecture...

je suis d´accord avec toi... et je prefere la stratégie AMD.

bah moi aussi c pour ca que j´ai un amd!

donc ct vrament le debat pour ne rien dire ;)

up!