ben écoute j´en parlerai a mon tbird et ces 512 de RAM, c´était malheureusement injouable meme en 1024 : -( et sans rien changer aucunement, sur le reste de la config, seulement en remplaçant ma 8500 par ma Ti 4200, ben magnifiquement fluide en 1280. Et idem pr dungeon siege. nvidia c beau : )))
Bon je parle meme pas de Grand Prix 4...

maintenant si fo encore fouttre 10 patchs à GTA3 avant que ça soit fluide sur les carte de Mr ATI, ben c un choix que g pas fait.

desole pour toi mais ca marche nikel chez ATI!
et sans patch contrairement a un pote qui a une 4400 et il a fallu quil foute un patch pour direct X...
sinon ma raadeon moi c 310/305 stp!

amd je serais très interressé de voir "le si faible" écart entre une 8500 et une Ti 4200. Paye tes adresses avec des benchs.

et tu nie aussi les capacité d´o/c d´un Ti 4200 par rapport à une 8500?

http://www.hardware.fr/art/lire/433/

regarde voir ça

et les benchs c bien bo mais c la puissance brute
dans les jeux il en est souvent autrement

les nouveaux drivers ati fument

ben écoute sorti d´aquanox, je vois quoi ? je vois +25\% sur quake 3 (donc sur tous les dérivés de son moteurs comme RTCW, MOHAA, SOF2 ça doit etre kif kif), +25\% sur SS2, +25\% sur Comanche 4, l´AA je t´en parle meme pas, y a guère que sur l´aniso que la 8500 gagne haut la main, forcément ils applique le filtre que sur les surfaces horizontales et verticales chez ATI.

Donc euh : -/ y me semble que la Ti 4200 gagne haut la main.

lol + 25\% ya a peine 30fps de plus a Q3 et 10 a commanche et 16 sous serious sam2!
t un marrant toi!
;)

Bon apres si je vois de la difference...

et puis a l´heure d´aujourd´hui ça se trouve à cbien une 8500? pq ds les comparo sorti de la radeon 8500 LE de chez hercules (qui en plus a de la mémoire a 240 au lieu de 250) je trouve que des prix assez élevé.

je rappelle que la siluro chai pas koi de abit en Ti 4200 se trouve a 185 euros sur le net (=1200 balles).

bref pour conclure avec ça, ayant eu et ayant toujours les 2, je vous fait simplement part de mon avis, a savoir avantage à la Ti 4200.

wé g mal aux fesses penetrator, tu m´enleveras pas de la tete que c pas une différence significative... 25\% ca f

25\% c relatif, maintenant en fps c pas pareil

et perso la diff est minime
voila

sans compter que ati savent y faire nivo tv

je n´ai rien contre nvidia mais la radeon8500 qui est bien plus vieille que la gforce4 a encore de bo jours devant elle!

bon amdforever tu devais pas etre très attentif en cours de math je vais donc t´apprendre comment on fait un calcul.

exemple pour amdforever sur SS2:

on va calculer la différence entre les 2

78.5-62.8=15.7

pourcentage= (effectif / effectif total) * 100

15.7 / 62.8 = 0.25

0.25 * 100 = 25\%

capiche? arf c pénible ces cancres.

bon aller pour etre sur que t´as bien compris: comanche 4

49 - 38.8 = 10.2
10.2 / 38.8 = 0.26
0.26 * 100 = 26\%

encore je suis gentil je prend les perfs d´une 8500 alors qu´au départ du post le gars parle de prendre une 8500Le.

bon amdforever tu devais pas etre très attentif en cours de math je vais donc t´apprendre comment on fait un calcul.

exemple pour amdforever sur SS2:

on va calculer la différence entre les 2

78.5-62.8=15.7

pourcentage= (effectif / effectif total) * 100

15.7 / 62.8 = 0.25

0.25 * 100 = 25\%

capiche? arf c pénible ces cancres.

bon aller pour etre sur que t´as bien compris: comanche 4

49 - 38.8 = 10.2
10.2 / 38.8 = 0.26
0.26 * 100 = 26\%

encore je suis gentil je prend les perfs d´une 8500 alors qu´au départ du post le gars parle de prendre une 8500Le.

ben non justement c la différence en \% qui importe, pq qd tu fais 200 fps ça sert a rien d´avoir 100 fps de plus par contre si t a 20 fps et que tu passes à 30, y a que 10 fps de différence mais tu passe de qq ch d´injouable a qq ch de jouable.

Hello,
!AMDforever comment t a fait pour o/c ta radeon a 310/305 ?
Sinon pour le débat trés acharné : ATI pOwEr ;-)

Vous etes tous fous ma parole comment peut on dire que le R8500 dont les fréquence d´origine sont 275/275 (je sais pas d´ou vs sortez vos 300)est plus performente q´un ti4200.
ok la R8500 offre de bonnes performences mais inferieures a celle du TI4200 qui coute moins chers.
donc LE TI4200 s´avère le meilleur rapport qualité prix.
aller pis~love

Bahmerde alors je pensais pas avoir tant de reponse!!!!
C´est nikel, je croisavoir percu une legere avance pour la GF!
Si ca peut vous aider a me conseiller,je veux une carte ou je pourrais pousser les graf afond (ou presque)pour pas plus de 250 euros!
je joue bcp aux FPS!
J´ai actuellemnt une ATI ALL IN WONDER RADEON 32 Mo DDR (avec sorti Tv,entrée,tuner tv etc...)
Elle est pas mal mais pour les prochains jeux je voudrais etre trankil qq temps!je me doute bien que je ne pourrais pas jouer a Doom3 avec la GF4 4200 mais j´men tape!J´ai pas les moyen d´acheter une radeon 9700 et un cpu 3Ghz!

a l´origine . .. la r8500 a été fait pour battre les gf3. ce quel fait nettement. Et contre les gf4 elle s´en approche beaucoup même meilleur dans certain bench.

De toute façon moi je m´achète une r9700 !!

mais on a absolument rien a foutre du pourcentage!
regarde juste les FPS!
10-15 d´ecard!
voila finish!
quest ce ke tu te prend la tete?

"la r8500 a été fait pour battre les gf3. ce quel fait nettement"

si je m´en réfère a l´article cité par super_ramon

http://www.hardware.fr/art/lire/433/11/

sorti de 3dmark 2001 et aquanox la gf3 ti 500 est toujours au dessus de la 8500.

regarde juste les FPS!
voila tu vois pas de differences en concret!
apres si ca ramait avec ton bordel mal configuré c ke yavait un gros probleme...
et apres ati pour la video et la 2D est superieur!
et les derniers drivers ATI sont nikel!
allez finito...

ben évidement que tout ce qui est testé est fluide avec une 8500 comme avec une 4200 mais le jour ou un jeu sera injouable sur ta 8500 et bien il sera peut etre jouable avec une 4200 c tout.