darksiduis connecte toi sur icq stp
mio j´ai un duron 700 alors je vais pas essayer

salut tlmonde suis entrain de le DL
ma config : P4 1.7 Ghz / Ddr 384 mo pc 2100

moi en 320*180*32
shadows on
AA off
Depth off
Lights off
Reflections On

je fais 914 ray marks...
Acerage 16.61
min 7.09
max 58.82

voila jessaye pas avec les resolution audessus pcq c chiant de voir de fons decrans defiler... : )

Ms ya koi de dure a afficher ds ces putains de scene.????

"Ms ya koi de dure a afficher ds ces putains de scene.???? "

ben en fait les scene ne sont pas calculées par la carte graphique comme on a l´habitude de le voir mais uniquement par le CPU!! c´est pour cela que ça rame grave...

Si tu veux comparer avec les autre resultat,active "Volume Light" ; -) c´est encore pire!! je n´ose même pas essayer avec toute les option activées...il y en a pour 1heure pour le bench

moi en cochant que les 2 premières options (j’ai plus le lib en tête), j’obtiens un score de 2839 avec P4 2.0 o/c pr l’occasion à 2.54 Ghz.

De ce que g lu sur le forum de hfr, l’athon XP est bien plus a l’aise que le P4 sur ce bench.

Enfin finalement je me dis que c un peu de la merde ce bench étant donné qu’on arrive a faire aussi beau avec d’autres techniques bien moins gourmandes en ressources et surtout qui exploite nos cartes 3D à 2000 balles.
Bon maintenant pour le gars qui a une S3 Trio 64v+, c vrai que c une bonne solution.

lol ! !

je donnais juste l´url pour ceux qui pense qu´un CPU a 3Ghz fait tout tourner... ce qui n´est manifestement pas le cas...

Moi,aussi je prefere voir tourner 3D mark ou autre bench opengl et D3D mais le ray-tracing est utilisé depuis longtemps et a été oublié!

il me semble que la demo avec les boules de couleur qui se suivait sur les Amiga était programmé en ray-Tracing donc ça m´etone que nos CPU actuel n´arrive pas a faire tourne ce genre de prog... :-\

source nv-chips:

a propos du ray-tracing

Ce procédé récursif, réclame une puissance de calcul très importante et de ce fait n´est pas utilisé en tant que procédé de rendu en temps réel. En fait les seules expériences de rendu temps réel en ray tracing ont été réalisées sur des systèmes multiprocesseurs.

Donc c pas que je sous estime les Amiga mais a moins que ça soit des supercalculateurs méga top moumoutte puissant, je pense pas qu´un amiga ai déjà fait du ray-tracing de sa vie : -)

mais je capte a quoi ca sert de faire tourner juste le cpu?
dans un jeux c la cg qui prime...

Et pourtant le Ray-Tracing existe depuis bien longtemps!!! et sur les Amiga en particulier qui était les seul a pouvoir faire tourner ce genre de programation a l´epoque!!

ça s´apelait POV-Ray.

plusieurs temoignage sont present sur le web...

EX:

"Quelques années plus tard, j´ai découvert le ray-tracing avec mon Amiga 500 (j´étais plus patient à l´époque ; -), et un programme qui s´appelait "DBW Render"

Autre:

"[...]que j´avais traitées à l´aide d´un petit programme en C pour les injecter ensuite dans le logiciel de Ray Tracing Sculpt Animate 4D sur Amiga. A l´époque, sur mon Amiga 2000 muni de 5 Mo de Ram, d´un 68000 à 7.5 MHz et d´un disque SCSI de 100 Mo (une config monstrueuse pour 1991 ! ), le calcul de cette image dans cette résolution avait pris 3 jours ! !! "

j´ai jamais di que c´etait rapide hein?

Tape "amiga+ray-tracing" sur google et vois le nombre de gars qui utilisait le ray-Tracing sur leur Amiga... ;-)

tu peux reponder a ma question ?
lol

Ben ce n´est pas un jeu Amd...c´est un benchmark ! !

PCmark ou Sysmark n´utilise pas ta CG? normal,ce sont des bench...

ah oki 3 jours pr calculer 1 image je comprend mieux.
non mais t´avais l´air de dire qu´une démo chai pas koi avec des boules tournait en temps réel sur Amiga ce qui m´a zétonné.

mais comment ut veux que le cpu il puisse capturer des textures aussi rapidement qune carte graphique?
c normal que ca rame...

je n´est jamais precisé "en temps réel" ; -)

pis je me repete amd mais c´est un benchmark !

donc ca a aucun interet!!!!
meme si c un benchmark!
je vois pas pq t etonne que ca rame!
c le cpu qui calcul par ta carte graphique!

ben non mais bon une démo pr moi c un truc ki tourne. et pi pour voir les boules qui se suivent, fo jetter un coup d´oeil tous les 3 jours.
tu c ou on peut la trouver cette "demo"?

ben amd y a pas plus d´interet au 3dmark 2001 qu´a ce bench. l´ "interet" d´un bench quel qu´il soit, qu´il rame ou qu´il soit fluide, c de calculer un indice de perf pour pouvoir le comparer a d´autres machines.

Le temps de calcul est de trois jours (mdr) mais ensuite l´affichage est fluide...j´avais vu ça chez un pote possesseur d´Amiga il y a au moins 10 ans! lol

Pour voir les demo,je pense qu´un emulateur amiga et le soft devrait aller...mais faut pas être pressé !

fais une recherche sur google.fr,tu devrais le trouver ;-)

ouais mais pq ils font calculer ca au cpu?
c pas etonnant que ca rame!

....mdr!!

Pourquoi? ben ça me parait assez logique non?

Ceci est un "BENCHMARK" rappel-toi,tu sais le soft qui test...soit ton CPU,soit ta RAM et en l´occurence,ta carte graphique pour certain...

ptdr!