wé prend une radeon 8500, elles sont pas chères et performantes
tu peux en trouver pour 1000 balles en version LE, d´ailleurs la différence de perfs entre une 8500LE et 8500 ne justifie pas forcément l´écart de prix

Oui, mais 2 CPU Pentium 3 733mhz vont la pousser à fond ?

wé ca peut le faire... de toute manière vaut mieux etre limité par le proc que par la cg
mais je pense que oui tes proc vont la pousser pas mal!

Wouhou! Mais bon pour la Radeon 9700, ça c´est vraiment un rêve, mais c´est pas grave, car j´aurais pas vraiment l´argent quand même ; -)

Et en plus, une Radeon 8500LE 64megs, j´en ai vu à 145$ (mais ce n´est pas une version Retail Box) Contre.

Pour le même prix, je peux avoir:

- ATI Radeon 9000 128Mb DDR [ TV Out] 146$
- ATI Radeon 9000 Pro 64Mb DDR [ TV Out] 146$

Selon des test chez tomshardware.com, il y a quelque place ou la Radeon 9000 Pro est au dessus tout les autre carte tu test (comprenant une Radeon 8500, une Geforce 4 TI 4200, et d´autre carte qui ne rivalisent pas avec ces dernières), mais en général, la Radeon 8500 (c´est pas la LE, mais bon...) est beaucoup plus haute que la Radeon 9000 Pro.

La radeon 9000 est une radeon 8500 allégée, c tout
bon elle est mieux optimisée, normal, mais en puissance brute elle est inférieure

Wouhou! Mais bon pour la Radeon 9700, ça c´est vraiment un rêve, mais c´est pas grave, car j´aurais pas vraiment l´argent quand même ; -)

Et en plus, une Radeon 8500LE 64megs, j´en ai vu à 145$ (mais ce n´est pas une version Retail Box) Contre.

Pour le même prix, je peux avoir:

- ATI Radeon 9000 128Mb DDR [ TV Out] 146$
- ATI Radeon 9000 Pro 64Mb DDR [ TV Out] 146$

Selon des test chez tomshardware.com, il y a quelque place ou la Radeon 9000 Pro est au dessus tout les autre carte tu test (comprenant une Radeon 8500, une Geforce 4 TI 4200, et d´autre carte qui ne rivalisent pas avec ces dernières), mais en général, la Radeon 8500 (c´est pas la LE, mais bon...) est beaucoup plus haute que la Radeon 9000 Pro.

!?!??!?!

J´aurais pourtant juré avoir écrit un message, mais voila que celui ci semble etre devenu la copie de mon post précédant... Bizarre...

lol

Super-Ramon , la Radeon 9000 n´est pas "mieux optimisée " que la 8500 . C´est une 8500 light qui sort pour des raisons uniquement commerciales : contrer , par un prix bas, les GF 4 ti 4200 en attendant la sortie de

LA BOMBE RADEON 9700

bon , je me calme , en fait la Radeon 9000 devrait s´appeler Radeon 8000 mais c´est pas très marketing . ..

Le prix des "vraies" Radeon 8500 et 8500 LE n´arrête pas de baisser à cause de la domination des GF 4 ti 4200 : elles sont à moins de 150 Euros , sauf les excellentes 8500 Gigabyte mais qui finiront par baisser aussi pour s´aligner sur les Powercolor .

Je sais que les radeon9000 sont des 8500 lelelele
mais il semblerait que sur certaines applications elles soient plus rapides que les 8500 donc optimisées

pour lse 8500 je sais j´en ai trouvé une neuve pour 150 euros... mais g peur qu´avec ma config je ne sois pas plus avancé
tbird1ghz, msi6330, 256Mo sdram

Est-ce que d´autre personne pourrais m´assurer que ma config 2 CPU Pentium 3 733mhz va exploité assez bien une Radeon 8500 ?

Car super_ramon qui doute qu´elle ne tourne bien sur un thunderbird 1 ghz, et moi ce ne sont que des 733mhz (il sont 2, mais quand même).

çà ira bien mais je ne suis pas sur ke çà corresponde à in PIII 1.46Ghz . ..
il y a un dossier de bi-athlon sur www.clubic.com, il t´explike ce ki va bien, ce ki va pas biens, kels progs sont optimisés pour le bi-cpu . ..
tout ce ke je me rappelle, c´est ke Quake III, et tous les jeux sur son moteur (style jedi knight) exploitent au mieux le bi-processeur.
sinon t´as XP pro j´espère ?

çà ira bien mais je ne suis pas sur ke çà corresponde à in PIII 1.46Ghz . ..
il y a un dossier de bi-athlon sur www.clubic.com, il t´explike ce ki va bien, ce ki va pas biens, kels progs sont optimisés pour le bi-cpu . ..
tout ce ke je me rappelle, c´est ke Quake III, et tous les jeux sur son moteur (style jedi knight) exploitent au mieux le bi-processeur.
sinon t´as XP pro j´espère ?

J´ai windows 2000 Pro et il gèrent très bien le bi-processeur.

Joe57 Posté le 07 août 2002 à 14:33:03
ben si tu veux faire tourner GTA3 correctement il te faut un bien meilleur PC!!!

g un pote ki a un XP1700+ avec Geforce2 GTS é meme en 800*600 c pa hyper hyper fluide!!

super_ramon Poste le 07 août 2002 à 14:42:29
g une geforce 2ti avec tbird 1ghz... c po le pied surtout sur gta3

mais c quoi c probleme de config que tout le monde a avec gta3????
sur mon durn 700 320MO et geforce 3 ca tourne sans probleme en 800*60016bits avec les trainées et la visibilité a 1/3!!!!!!!!
vous devait avoir un probleme....

pour doberman quand je dis (je sais pas si tu faisais reference a moi mais c pas grave) que doomIII tournera avec un geforce1 je ne fais que repeter les paroles de Carmack himself...
" My current work on Doom is designed around what was possible on the original Geforce, and reaches an optimal implementation on the NV30. My next generation of work is designed around what is made possible on the NV30. "

" what was possible on the ORIGINAL geforce"....

pour diablo je pense que de pIII 733Mhz suffiront pour ta radeon 8500

aaaaah nan "de pIII"..... ch´uis fatigué moi
vais faire dodo
lol

escuzez encore pour le double-post mais ma connexion foire en ce moment et je sais jamais si çà a marché ou pas . ..
sinon alors diablo2070, t´as lu le dossier de clubic ?

Oui, et à ce que j´ai pu voir, pour les jeux autres que ceux avec le moteur de Quake 3 (au moins j´aime bien Q3A, RTCW et MOHAA), ma carte ne sera pas bien exploité, car ce sera comme si j´avais seulement 1 processeur. Est-ce bien ça ?