vendre?
t´es aware toi!

ben de tt facon des ke AMD sort le ClawHammer ca va etre la big claque pour Intel... un ClawHammer a 800Mhz bat un P4 1.6Ghz ! !! alors avec le ClawHammer 2Ghz... ca va chier coté Intel !! ;-P

hammer c pour les serveurs...
tu peux pas comparer.

AMD ClawHammer Tu connaît ?
Il sort a la fin de l´année...
Premier CPU 64 Bit !
Les premiers test : A 800MHz il explose un P4 1,6
Le premier Model sera lancé a plus de 2GHz et affichera un performence Rating de 3400+
(il devrai etre aussi puissant qu´un P4 3,4)
Intel ne prevoit pas de sortir un P4 3GHz avant le 3éme Trimestre 2003

ClawHammer c´est la version PC de bureau du Hammer mon petit..

oh la la

bande de tarlouses

revez pas intel est devant et pour longtemps...

Intel ETAIT plus puissant mais ils se sont relaché les Inteliens ( . .. ). ( remarque Intel a salarié + de 5000 employés la semaine dernière )
Peut-être n´ont -ils pas prévus cette remontée de micro device avec XP qui les a booster royalement.

Intel était ( et l´est toujours ) très perfomrant mais trop trop trop trop trop chère si il pouvait être moins chère, leur P4 aurait très bien vendus ( je pense )

Mais mtn c´est micro device qui mène et avec les cpu de 8ème générations qu´il vont sortir bientot ( je ne sais plus quand ) je pense qu´ils vont dépasser de loin les Intels.

Mais on compte bien sur Intel pour répondre à ce bouleversement. Ils ont encore qlq cartes à sortir ces gars là.

ben de tt facon c clair ke le ClawHammer va faire mal aux P4 !!!

franchement ej suis super content de mon P4 2GHZ@2.4 ghz northwood, il fait tt tourner et couple a 512 DDR je peux te dire que l encoding ca y va plus vite que vite

olala, encore u débat, mais comme disait amd, ARCHITECTURE!

c´est la différence!

Pis aussi, exemple, quelq´un qui y connait rien va s´acheter un pc, il voit amd 1.7ghz et le p4 2.5, il va prendre le 2.5.

voila.

héhé ARCHITECURE!

Re salut ! !!

Alors maintenant si Amd serait cadencé à 2.53 ghz !!! byebye intel

oui mais si, et quand amd sera à 2.53, intel-------------3.4

Pou moi AMD est devant à l´heure actuel, ils fonr des cpu de frequence - elevé tout en étant aussi puissant que des cpu intel qui ont une frequence superieure, tu la dis "architecture"

Je suis de ton avis, Amd est pour moi le gagnan.Comme je l´ai déjà prouvé dans l´ancien débat.

intel

ya pas photo

pourquoi scander "architecture"?

le prob d´AMD c´est justement leur architecture qui arrive en bout de course ! !

Dés que AMD aura realisé une architecture qui permet de monter a de plus haute frequences,la puissance de ses CPU sera decuplé!

mais pour l´instant,seul Intel permet de monter aussi haut avec une sureté et une marge suffisante.
AMD etait le maitre incontesté des CPU il y a 2 ans avec le T-Bird qui offrait des perf exellente mais depuis le XP,ça tourne un peu en rond.l´Athlon XP n´est qu´une evolution du T-Bird! evolution qu´il est impossible de reproduire avec l´architecture actuelle.

Enfin...quand AMD sortira un CPU avec un P-Ratting de fou,Intel sortira un CPU avec une puissance brut superieur. Les athlon sont les meilleurs CPU pour les petit budget! mais c´est loin d´être les plus efficace.

;-)

xp est beaucoup plus rapide acr j´ai un amd xp 1900+ et je vais aussi vite que celui qui a un p4 2,4 ghz!!!!!
et quand on dit le 2,53ghz explose tout c´est normal, vous avez vu la différence de fréquence!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
qaund on prend un p4 1,6ghz et que le compare avec un amd athlon xp 1900+ qui est à la même fréquence, le p4 se retrouve LOIN derrière

LA FREQUENCE NEST PAS COMPARABLE!!!!!!!!!
ton xp face au p4 2.4ghz j´attend de voir...