Bah C un pti clin d´oeil comme kan amd met les notes de musique du generique intel sur leur CM.
Caloun tu ve etre modero mais je pense k´une des meilleures qualités pour un modero pour le Hardware C d´avoir un bon sens critique et observateur et je crois pas ke dire que le P4 est de la merde soit objectif surtout kan tu lis ca :
L´Athlon XP Thoroughbred ne semble pas destiné à monter très haut en fréquence. Le plus puissant des Thoroughbred dont AMD fait mention est la version 2500+ à 2 GHz.
Le Barton prendra la relève ensuite, fin 2002. Les Athlons XP 2600+ et suivant seront donc des Barton. Mais, et c´est là que le bas blesse, leur fréquence réelle n´augmentera pas par rapport aux Thoroughbred ! AMD augmente simplement le PR de 600. Autrement dit, l´Athlon XP 2600+ disposera de 512 Ko de L2 et tournera à 1666 MHz tout comme l´Athlon XP 2000+. Le plus puissant des Barton mentionné tournera à 2 GHz (Athlon XP 3100+) mais aucun indication n´est donnée sur sa date de sortie (le 2800+ est prévu pour Q1 2003).
AMD estime que l´Athlon XP avec 512 Ko de L2 est de 25-30\% plus performant que l´Athlon XP avec 256 Ko ! Le PR d´AMD dans la gamme Athlon tend à devenir abusif. Le core K7 est clairement incapable de continuer à monter en fréquence. AMD essaye tant bien que mal de le masquer en augmentant le PR mais pas la fréquence. Inutile de vous dire qu´il est improbable que l´Athlon XP 2600+ (1666 MHz, 512 Ko de L2) soit plus performant que l´Athlon XP 2500+ (2 GHz, 256 Ko de L2). Il est donc possible qu´AMD ne sorte pas d´Athlon XP 2500+.
Le FSB de 166 MHz n´existera pas. AMD indique clairement que le Barton utilisera toujours un FSB de 133 MHz. Le Barton ne sera pas fabriqué selon le procédé de gravure 0.13µ SOI, ce qui semble indiquer qu´AMD rencontre plus de problèmes que prévu avec cette technologie.
Source : TT-hardware.com
