Voilà je n´ai jamais tésté ma carte 3D et dans 3DMark2000, tout est en anglais je ne comprend rien...
Qui peut m´épliquer(merci d´avance ALX) comment on configure la Carte3D, le test, COMMENT ON FAIT QUOI?

Merci à TOUS...
@+

Je n´ai pas 3d mark d´installé présentement sur ma machine... mais il me semble que c´étais assez simple, tu décide d´une résolution et tu lance 3d mark... tu peux faire une selection des tests que tu veux effectuer, mais il me semble qu´il n´y ai pas de config de carte video a faire... Es-ce que je me trompe?

on peu ossi choisir le format des textures
mettre le T& hardware ou software et les profondeurs des tampons
@+

En fait, le moyen le plus sûr de comparer à test égal c´est de lancer "Run default benchmark" au démarrage de 3dmark. C´est un test standard en 1024 16.
Par exemple, avec mon Athlon 700, 256, voodoo 5 j´obtiens 3450 (à peu près).

Merci mais mes résultats sont ils normaux??:
AMD1000Mhz
128mo
...
GeForce2 MX
-->2900p en 1600X1200 32Bits

P166
32mo
...
Voodoo2 12mo
-->1100p en 800X600 16Bits

Merci
@+

Ah bon ? Ben soit ta bécane est optimisée de la mort, soit la mienne ne l´est pas du tout (ce qui quand même me surprendrait) soit plus simplement l´un de nous 2 a changé les paramêtres de 3dmark par défaut...
Mystère de l´informatique, comme toujours...

Bon, pour indication je viens de vérifier sur puces3d.com le test de la voodoo 5:
en bench standard 1024 16:
PIII 800 192 Mo 4114
PIII 500 192 Mo 2893
Moi avec 3450 en Athlon 700, je me situe à peu près entre les 2, donc ça se tient...
Quelqu´un a-t-il un explication ? Toi, par exemple, ALX ?

Je rapelle que la résolution était 1600X1200 en 32Bits et non 1024 en 16Bits...

@+

Je ne pretends pas que les scores sont gonflés par leurs auteurs. Maintenant je viens également de vérifier dans hardware.fr et Joystick, je suis dans la norme. Vos scores à vous me semblent par contre bizarrement hauts...A mon avis, nous n´avons pas les mêmes paramêtres pour 3dmark2000, je ne vois que ça.
(Parce qu´accessoirement, un autre bench s´appellant NOLF me permet de jouer en 1024 32, tous détails à fond sans ralentissement, donc...)
@+

Y a tellement de facteurs qui peuvent influencer les benchs... moi je préfère lance la demo de quake3 ou encore voir directement dans le jeux, comment ca se passe...

J´ai plus ou moins confiance au logiciel pour les benchs comme 3dmark ou les autres...

Il y a deux ans, sysoft sandra a été blamé pour manigance et trafic des benchs avec AMD, pour optimiser en hausse les résultats...

Je préfère de loin lancer quake3, NOLF ou project IGI et comparer moi-meme comment la carte ou le CPU se débrouille...