pkoi n´aimer vous pas le p4 et conseillez vou tou le temps l´athlon xp ???

Pentium4 trop cher
c tout simple
AMD Athlon XP meilleur rapport qualité/prix

oui mais le p4 c´est le plus performant.

ce n´est pas le nombre seulde
mHz qui compte mais l´ IPC (instruction per clock) * fréquence, hors l´ipc des athlon est largement supérieur à celui
d´inter (et des MHZ markéting) donc, a + petite fréquence,
ou à égale, les petit athlon rivalisé et dépassent les p4 tous cela pour un prix riquiqui

non le P4 est moin performant car

athlon xp 1800+ est 20\% supérieur au p4 1,8giga pourtant l´athlon XP est cadecné
qu´a 1,5giga donc cela montre la rapidité des athlon XP

et les athlon XP sont moin chers

je crois même que l´ipc des p3 est supérieur aux p4, intel n´a fait ce proc uniquement que pour les grosses fréquences
(hummmm le bon marketing de celui qui a la plus grosse)

oui mais par rapport a un p4 2.4ghz y a aucun athlon qui rivalise.

ouais mais le prix non plus rivalise pas !!!

mais si j´ai de la tune a depenser je prend le p4
2.4A ghz
???

La raison pour laquelle le P4 est moins performant a basse et moyenne frequence(celle des athlon xp)c´est quil possede un profondeur de 20 pipelines.
resultat il est moins rapide
entre 1.5 et 2.2ghz mais ces 20 pipelines permettent de monter plus haut en frequence.
Voila pourquoi ils atteignent aujourd´hui 2.5ghz,et a cet frequece c´est vrai quil commencent a "s´echaper " niveau performance.

yep

et personellement pour kkn qui est mordu du hardware et qui vit pour son pc , ca me
dérangerait pas du tout (Et c
un de mes projets dailleur) de m´acheter un P4 qui coute 2
fois plus cher qu´un XP.Surtout pour le coté overclocking et le fait que c Intel ;-)

Allez pas croire que jaime pas
AMD là hein !
Jai un Duron 800@992 et bientot un XP , c´est seulement une question d´Argent en se momment =)

attend pour loverclocking tobtindra la meme chose avec les athlon xp prochainement, vous savez ceux qui sont gravé en 0.13µ !!

non chui sur que non.....

si tu le dis !!

tout en restant objectif, le p4 est plus cher, moins rapide à fréquence égale.
il change tout le temps de format sur carte mère, donc blème d´évolutivité.
Alors ke par exemple les socket A d´AMD vont et´ gardé jusqu´à fin 2003 il me semble voire plus loin encore !!

le P4 est mieux certes, mais il faut mettre une mémoire qui coûte la peau du cul pour en tirer le maximum.

quand on accouple le prix du processeur + celui de la mémoire autant acheter un AMD qui vous coutera
moins cher et qui fonctionnera pleinement avec une memoire abordable.

de plus, AMD grave encore en 0.18 et il rivalise avec intel imaginé quand ils graveront en 0.13.

Ouaip! et avec les économie que tu fais, tu t´achète une GF3 ou 4 que tu n´aurais pas pris si tu avais acheter un P4!!

Moi je prefere payer un peu plus mais etre sur de la qualité
... c pk le prochain proc que
j´achete c un P4 (mais la g pa de sous ) ...
Vous savez
le processeur parfait n´existe pas ...
Un XP est peut etre plus performant à frequence egale, un XP est peut etre moins cher a performance egale, mais ya toujours le revers de la medaille comme on dit ...
Puis bon, AMD ne va pas indefiniment affiné la gravure pour faire monter leur proc en frequence, un jour ou l´autre yaura une limite et la faudra changer d´architecture (comme les P4) ...
Ya qu´a regarder, un P4 gravé en 0.18u monte a
plus de 2.4 Ghz alors qu´un XP en 0.18u arrive meme pas a 2Ghz ... qu´AMD bouge ses fesses pour conserver le rythme et rester un concurrent efficace ...