Bon, je vais faire super clair (mais il restera toujours des pro-intel inconvertibles) :
- L´Athlon XP est moins cher que le PIV à performances égales (faut pas se fier à la fréquence, ca veut plus rien dire). Mais il chauffe un peu plus, donc c´est pas le top pour l´overcloking.
- Le Pentium IV est puissant, mais sous-exploité, car le SSE2 est inutilisé et ses 20 pipelines le ralentissent face à l´Athlon XP. Ceci dit, le PIV 2.4 Ghz reste le meilleur processeur du marché (le plus cher aussi). Mais il est trop cher face à L´Ahtlon XP à performances égales.

ReBeLlZzZ

ses 20 pipelines ne le ralentissenet pas!!
au contraire ca lui permet de monter bcp plus haut en frequance mais dettre moins rapide a frequance egale!!

Excusez-nous d´être aussi mauvais MONSIEUR babarlefou2 ... non mais j´te jure ...

Ben, oui c´est que je dis, les 20 pipelines le ralentissent puisqu´il est moins performant à fréquence égale. Mais c´est aussi vrai qu´il a été concu dans le but d´atteindre des vitesses de plusieurs Ghz.

ReBeLlZzZ

bon on va arreter de sastiner sur le sujet !

prenez le CPU que vous PENSEZ qui est le meilleur , vous allez etre sur davoir quelque chose de bon vu que Intel et AMD sont excellents (mais évitez Cyrix lol)

VIVA AMD!!!!!!!!

je confirme, c´est un dialogue de sourt.. Rien que le fait qu´un processeur, a puissance inférieur, dépasse un autre, ca me fait douter sur la réelle capacité du 1er.. AMD fait bcp d´ombre à Intel.. Et c´est pas pour rien..