AHAH, ça m´a bien fait rire, quand j´ai entendu que le P4 était cadençé a 1.5GHZ, je me suis dit "Oh putain Intel explose AMD" , et ben non, en voyant les benchs du P4, il n´arrive pas à la hauteur d´1 misérable AMD 1GHZ bien moins chère !!!
Je vois la tete d´intel tout paniqué en train de chier! ah je comprends, c´est pour ça que le P4 patine!

PS : au fait ALX t´as pas fait le butathlon ?

Pauvre gars Va t´éduquer un peu... à l´avenir tu va pouvoir dire autre chose que: "j´ai entendu que le p4..."

http://www.nvidia.com/Products/geforce2gts.nsf/reviews.html

Maintenant on est pret a accepter tes excuses et que t´entendre dire que oui, effectivement le choix entre un PIII et un Athlon est une question de budjet...

Saviez-vous qu´en entreprise, 99.5 \% des machines possede des CPU INTEL par rapport au Athlon?

C´est quand même frappant.

AHAHA, tu me fais bien rire, le Pentium 4 est plus puissant que l´athlon avec seulement Quake 3 !!! Vous savez pourquoi ? C´est tout simplement parce que les instruction SSE2 sont plus puissantes que les 3Dnow d´AMD. Sinon, dans tout les autres jeux, et dans 3Dmark aussi Le pentium 4 est aussi rapide qu´un escargot!!!

On verra bien

Y a plusieurs distributeurs qui place du AMD dans leur machine (compaq par exemple)

De toute facon on est libre d´acheter ce que l´on veut et ce en quoi l´on a confiance. Personne n´est plus fou pour autant. Grâce a AMD, Intel est forcé d´accélérer sa cadence et de mieux performer et grâce à Intel les processeurs AMD sont bon marché!

Vous etes comique les gars, les performances entre PIII et Athlon sont quasi identiques... Ca donne a rien de se prendre la tête pour +-3 frm/sec

En faite Direct X7 n´exploite pas du tout le P4.
Quand Direct X8 sortira, AMD fera moins le malin, c´est sure mais pour l´instant l´interet du pentium 4 reste faible.

Voici un test réaliser dernierement entre un P4 et Thunderbird, pour ceux que ca interesse...

http://www7.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html

Conc lusion, le Pentium 4 a des défauts évidents, mais il ne patauge pas dans la merde pour autant.

Mais la différence de prix demeure très grande...

C´est vrai, l´encodage mp4 est une des faiblesses d´Intel...

Non je viens d´aller vérifier et je ne trouve pas l´article dont tu parles Lightness... En tous cas c´est pas dans l´article que j´ai posté...

Decidement un debat eternel...

lol

no comment !!!
Longue vie a AMD

quest ce kils etaient ignorants!!
lol

voila,je tenais a dire vive amd
mais il fo savoir ke le p4 1.5ghz est une pure merde car sa mémoire cache est 2* + petite ke sur les otre p4 ki suive

le p4 1.5 n´a pas le coeur northwood (je ne me rapel plu le nom du coeur de celui la,si kelkun pouvais me le rapelé ça serai cool)!

voila

arretez les benchs quake3 pour 3 fps

pour mesurer la puissance dun processeur il faut se baser sur le temps mis pour comprimer un dvd en divx

et je cherche des sites qui pourraient me renseigner

DukeFleed c´est n´importe quoi ce que tu dis...
la compression des DVD en divX es UN des test, mais ce n´est certainement pas avec un seul test qu´on vérifie la puissance d´un processeur, c´est avec une multitude de test, et c pour ca que dasn les benchmark ya plusieurs sorte de test et que les site hardware utilise pas mal de prg pour a chaque fois mesurer et faire des comparaison...

Les processeur ont tous leur défaut et leur avantages on ne peux pas les juger sur un seul test...

ILS étaient ignorant ? jespere que vous incluez pas ALX =Þ

mdr

le vieux post... mais bon c vrai qu´ils étaient ignorants!

AMD rulezzzzzzz

ALX Posté le 04 décembre 2000 à 19:59:16
Pauvre gars : ) Va t´éduquer un peu... à l´avenir tu va pouvoir dire autre chose que: "j´ai entendu que le p4..."

http://www.nvidia.com/Products/geforce2gts.nsf/reviews.html

Maintenant on est pret a accepter tes excuses et que t´entendre dire que oui, effectivement le choix entre un PIII et un Athlon est une question de budjet...

Tout a fait je l´inclue aussi!
mais je vois pas trop le rapport pour les procs des entreprises mais bon...

;)