et puis je tiens a te dire l´histoire des p4 et athlon c trop vieux et trop souvent mis en avant, mais attend que le p4 soit optimise et tu vera pourquoi si meme un 1800+ gagne face a un 2 Ghz en ce moment amd n´a pas appele sont proc 2000+ !!!!

Pour repondre a eop meme a -100C un Athlon ne peut aller a 3GHz !!
Ce n´est plus un probleme de temperature mais technologique ... comme dit MTRAF

C´est bien, va fumer ton herbe du ciel toi, tes commentaire font limite escroc ou VRP engagé par intel, au bout du crackage total!

non mais il a pas tout a fait tord !!

car l´utilisation de mode sse2 n´est absolument pas presente sur la grande majorite des appli de bench, or l´amd etant toujours sur un ancienne archi, les bench sont optimise pour lui !!

en gros c pas une comparaison possible

c comme si tu compares un carte sans t&, sur des jeux t& avecune carte t& !! forcement la t& va gagner ( meme si on peut s´en servir pour montrer qq truc , comme pour la kyro2 !! )

mais sinon a savoir qui est le meilleur, c certainement pas amd, et certainement pas intel !!! trop de difference entre les 2 !! utilisation differentes des proc, ....

Pour part je prefere Intel P4 dans la mesure ou ces procs sont plus tres cher et propose un rapport qualité/prix a peine inferieur.
225$ un P4 a 1.8Ghz et 223$ un Athlon XP 1800+
et en plus le P4 a plus d´avenir devant lui.
Enfin, intel tend a imposer son architecture NetBurst vu que meme les celeron vont bientot l´avoir ....

Ben non, puisque le P4 est équivalent au xp athlon 1800+ qui fait 1533Mhz, tu prends un t-bird 1400Mhz, tu l´overclocke à 1550Mhz les doigts dans le nez, et le tout pour 980frs soit environ 140$. Faut être malin dans la vie. Donc, vive AMD et intel aussi quand même.

P4 à 1800Mhz bien entendu.

ouais mais bon, tu prends ton P4 et tu l´overclock aussi ... surtout que le P4 a une gestion interne de la temperature qui l´empeche de surchauffer !!!!!!!!

Ouaih mais c´est tout simplement moins cher qu´un P4, sinon j´aurai pris un P4 au lieu d´un athlon. Je cherche pas à bouder une marque, mais je me suis déja bien fait grater par intel pendant 2 ans, ca ma suffit, AMD, c´est un tout autre monde, ca arrache trop, ca marche super, et c´est peu cher.

Ouais mais je t´ai dit deux posts au dessus que le P4 1.8Ghz est quasiment au meme prix que le Athlon XP 1800+. Ce qui veut dire que les prix sont alignes sur les performances elles-memes et non sur les frequences des proc ...
PS. un XP 1800+ equivaut grosso modo a un P4 1.8Ghz

Ouaih ben quand j´ai acheté mon athlon 1,4, la difference était énorme. Maintenant, peut être que ce n´est plus le cas, mais c´est trop tard, j´ai choisie et je garde.

Ca c sur .... mais les choses e voluent tres vite ...

super

1500 points à 3D mark 2001 avec un P4 3,5Ghz????? Quel que soit ta carte graphique, je savais pas qu´un P4 était aussi nul. Laisse moi deviner, t´as une voodoo 1! Sinon, j´y crois pas, c´est de l´humour. N´es ce pas?

60fps sur quake 2???? j´en fait 130 sur le 3 avec mon athlon 1550Mhz!! Non, franchement, je suis sur que c´est une farce, créer dans le but de me faire marcher, sans blague, sa marche!

nan mais il a dit qu´il avait un C6 a 3.5GHz (qui n´existe pas) pas un P4........

Oui, je me disais aussi, y a que moi qui peut être assez con pour tomber dans un truc comme ça

oui ou laors tu lui dis qu´il a une carte mere BI PROCESSOR unnn...........