-La 295x bradée à 600€ sur certains sites

-L'annonce de la technologie Omega (= DSR chez Nvidia) pour début 2015

-L'annonce d'un driver FreeSync (= Gsync chez Nvidia)

- Baisse des prix des R9 28x et 29x

La 390x arrive bientôt

Si seulement elle pouvait sortir avant TW3

Si le DSR est avec shadowplay (pour ceux qui en ont l'utilité) la seule feature utile de chez nvidia, sur de vieux jeux ne disposant même pas d'antialiasing correct c'est vraiment pratique

Pourquoi inutile?

Ça affine considérablement l'image. Pour avoir essayé le downsampling sur BF4 (il est activable dans les options) c'est infiniment mieux que sans...

bof bof
freesync ne sera pas aussi efficace que g sync de nvidia + il faudra aussi un ecran compatible tout comme le g sync

+ les puces en 16 nm vont arriver en juillet de 2015 et les premier a profiter de cette gravure ce sera nvidia

Si freesynch est tout aussi efficace que G-Synch et il faut juste un écran avec un displayport 1.2a, il y en aura bien plus et ça n’entraînera pas de surcoût à l'achat

Il suffit juste d'une maj des firmware de l'écran et c'est bon

akkro79 Voir le profil de akkro79
Posté le 6 décembre 2014 à 14:58:13 Avertir un administrateur
Si freesynch est tout aussi efficace que G-Synch et il faut juste un écran avec un displayport 1.2a, il y en aura bien plus et ça n’entraînera pas de surcoût à l'achat
________________________
non mais ne reve pas si il faut un module a l'intérieur de l'ecran pour que ca fonctionne correctement ne croit pas que cela fonctionnera juste avec un firmware
donc il faudra un écran compatible tout comme avec g sync

http://www.tomshardware.fr/articles/amd-ecran-freesync-gpu-4k,1-54675.html

Enfin ça ne coutera rien ou la différence sera très faible parce que G-Synch c'est vraiment n'importe quoi
http://www.ldlc.com/fiche/PB00175761.html
550€ l'écran 27" 1080p Gsynch
Et toujours chez le même constructeur :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00170715.html
Un écran UHD 28" pour 50€ de moins

Ce serais surtout bien qu'ils fassent un bon truc niveau CPU, histoire que intel arrête de faire de la merde en faisant payer l'overclock

akkro79

oui c'est vrais que les prix sont abusés

mais bon moi j'attends les test de freesync avant de me prononcer
parce qu'avec freesync c'est le constructeur de l'ecran qui devra fabriquer leur propre module
et qui dit différent constructeur dit aussi que le scaler de tel modèle sera moins bon que d'autre et donc que le freesync sera plus efficace sur certain ecran que d'autre

tandis qu'avec g sync proprio nvidia ben il met tous les ecrans au meme niveau

Tain je me rends compte que si on devait tout le temps écouter Nvidia on payerait tout avec une de leurs technologies 10* plus cher

Oui c'est surtout niveau cpu que j'attend amd , car intel se touche carrement la nouille a nous foutre 100mhz de plus pour remettre les prix au plus haut

Niveau gpu aussi histoire de faire de la concurrence , sa ne peut être que bénéfique pour nous , une petite guerre sur la puissance et les prix c'est toujours profitable

akkro79

et il ne faut pas non plus oublier que le moniteur g sync que t'a mis est a 144 hz

le moniteur 4k est a 75 hz

xxXmegaXxx

100mhz de plus chez intel = +500mhz chez AMD

même la c'est encore drôle!

Pourquoi les 390X ? Il y aura bien des 380X aussi non ?

Ce sera 3 fabricants qui produirons les contrôleurs MStar, Novatek et Realtek.
http://www.hardware.fr/news/13899/amd-s-associe-trois-fabricants-freesync.html
Après il faut voir mais ça m'étonnerais que l'on ai des différences entre les différents modèles. Si c'est le cas c'est sur que ce serait le bordel pour choisir son écran

Et 144Hz ou 75 on s'en fiche c'est tout l'intérêt de cette technologie que d'avoir une excellente fluidité avec un framerate assez bas

akkro79
non on s'en fiche pas 144hz sera toujours plus fluide que 75 hz

et ce qui est fluide pour toi ne l'est pas forcément pour d'autre

Si on passe son temps à jouer à des fps la oui sa apporte un petit plus mais qui reste dispensable, quand en plus on voit des jeux comme The Evil Within ou The Crew qui sont bridés à 60fps..
Et le fais qu'il soit 144Hz ne rattrape aucunement le fait que l'autre soit plus grand et en UHD pour moins chère

si puisque l'ecran a 144hz est compatible 3D vision ce qui n'est pas le cas de ton ecran 4k

"Pour profitez de la technologie NVIDIA 3D Vision, vous aurez besoin d'un kit NVIDIA 3D Vision 2 (lunettes + émetteur) et votre PC devra disposer d'une carte graphique NVIDIA compatible"

Donc tu rajoute 160€
http://www.ldlc.com/fiche/PB00123194.html
Ça commence à faire chère, le prix d'une config permettant de l'ultra dans un écran