bonsoir,
voila,j'étais partit sur une certaine config,mais après ,je me suit demandez si ce n'étais pas trop
pour commencez voici la config
http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=kRRmzlGFUNNoT8UKAqcYdZYsk44aUH1ScsOaN4gdHkk%3D
avec ça je peut overclock,et faire un sli plus tard, (petite parenthèse ,je me demande si se ne serait pas mieux le modèle de carte mère en gigabyte sur celle la)
la ou j'hésite ,c'est sur la carte mère et le processeur,je me demande si le sli est une bonne option (car oui pour l'instant j'ai qu'un seule ecran,mais plus tard ça peut changer) car je vois que des gens on des problème avec ceci,et que plein de jeux ne le gère pas (du moins pas a leur sortie)
si on ne prend pas en compte le fait qu'il faut une alim plus performante,donc qui consomme plus,et qu'il faut une carte mère qui accepte le sli
je me demande si sur le long therme,ne prendre qu'une seule carte dernière génération tous le deux ou trois ans soit plus rentable
voila pour le sli,ensuite je me demande pour l'overclock
car j'ai eux l'idée d'un proc qui s'overclock,car pour moi c'étais le plus logique sur le long thermes,car je me suit dit que si dans quelque année il a un peut de mal,je peut le booster,
et la je me suit demandez si ça valait le coup,car a la limite ,il faudra des année avant que ça arrive,donc vaux mieux prendre un qui ne s'overclock pas,et en reprendre un dans 5 ou 6 ans
donc j'ai fait ça http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=LNPxBUyMwarIEfxNc05W41ZhiP3xAAdCFt5BAKz%2F884%3D
alors que me conseillez vous,de partir sur la première config qui a plus d'évolutivité et un peut plus de performance ? (enfin je pense)
ou la seconde ?
merci de vos réponse,et désolé du pavez
