Yo les gens!
J'ai ma Gainward GTX 970 stock depuis bientôt 2 semaines. Après quelques heures passées a l'Overclocker de façon stable (+200/500) j'ai décidé de la bencher.

J'arrive a ce résultat :
3d mark 2013
http://www.3dmark.com/3dm/4707999

Ma carte graphique monte a 1480MHz sur le core et 4000 sur la mémoire.

Je trouve mon résultat étrange comparé aux cartes MSI, Gigabyte... car ma carte a quasiment les mêmes fréquences que les autres marques mais celles ci font plus de 14 000 voir 15 000 sur 3d mark si on regarde le Graphics score.

Quelqu'un peut m'éclairer?

http://www.3dmark.com/3dm/4090282

regardez par exemple: Plus de 13000 de Graphics score alors que si on compare les données fournies elle n'est que a +20Mhz de ma carte.

Je ne comprend pas

wunjox tu joue en ultra sur les jeux ? Oui avec un score pareille donc a quoi bon se prendre la tête sur un logiciel qui montre qui a la plus grosse ?
Ton score et normale

Ah je vois, laisse moi t'expliquer, sur 3dmark il n'y a que l'OC maison qui est pris en compte sur les stats, par exemple la mienne est à 1050 de basse et monte à 1202 en boost automatique (gpu boost), je rajouter +265 et sur le score 3d mark il me met 1316, alors que pendant le test j'étais à 1465, la différence est égal à celui du gpu boost, en fait les cartes avec un score 13k plus ont une plus grande fréquence que toi (ou moi) genre 1550/1600 pour certaine.

http://www.3dmark.com/fs/3198282

Pour avoir des cartes qui grimpent a 1600mhz faut une sacré chance quand même!
La mienne refuse de passer les 200mhz même en augmentant le Vcore ^^
Mais pour 280€ je vais pas me plaindre
Et merci pour tes explications VDD.
D'ailleurs si d autres personnes ont une 970 n hesitez pas a poster votre 3d mark ;)

Il y a des modèles qui prennent un peu moins , comme la tienne ou la strix qui monte en moyenne moins que les autres.

Mais comme tu dit , pour 280e tu n'a pas à te plaindre.

Par contre je l'ai vue a 320€ sur matériel.net et a ce prix je la déconseille