le rog est bien mais rien d'extraordinaire et sur vendu a 750 €

il vaudra le cout a 450-500 pas au dessus, ca reste un simple TN, tout de plastique vêtu, couleur gris pas tres sexy, nécessitant un SLi pour bien en profiter.
Avec une 970 full ultra c'est 50-60 FPS sur jeux gourmands, pas de quoi pleurer de bonheur devant son ecran a 750€

4KOLED meme the witcher a 40fps en ultra je m'en fou vu que la g sync est la pour rendre le jeux fluide

Moi je suis tenté par le full hd 27" de acer. Meme si c'est acer ilba l'air de qualité.
Le 1440p est encore trop gourmand.
Il a l'air tellement bien cet ecran. En plus avec g-sync

a 40 fps tu ne seras pas fluide mon pauvre... tu viendras pleureur ton rog swift une fois que tu seras a 40 fps en mode diapo payé 750 € j'ai hate de te revoir

tant que tu descend pas sous 35 fps la g sync s'active et tu as l'impression d'en avoir 60
stop dire n'importe quoi

et même a 60+ fps le confort est meilleur qu'avec un simple 144hz sans g sync.

Je vois franchement pas l'intérêt de passer d'un 1080p 24 à un 1440p 27 pouces.

1080p @24' => densité de 92 ppi
1440p @27' => densité de 108 ppi

La différence est pas franchement flagrante, surtout si on peut mettre un petit coup de DSR...

Le vrai changement ce sera en 4K (2160p). On passe alors en 27 pouces à une densité de 157 ppi!!!

4KOLED pas de soucis moi aussi quand j'aurais mon ecran je ferai des video sur youtube et je vous montrerai comment the witcher 3 et far cry 4 tournera sur cette ecran.. gsync,1440p,ulmb,27"

The_True_Elite Voir le profil de The_True_Elite
Posté le 31 octobre 2014 à 23:48:33 Avertir un administrateur
Mettre 750€ dans un écran 1440p, c'est un peu con dans la mesure où il sera obsolète assez rapidement.

Un écran 4K gsync va arriver sur le marché et les GPU qui sortiront en 2015 seront tout à fait capables d'afficher du 4K ultra à +45fps...

Ca me fait rire les gens comme toi si on te suit on doit rien acheter au final vu qu'il y a en permanence des innovations et mises à jours des hardware.. Puis sérieusement, un moniteur 4K c'est useless, c'est juste du marketing. Et en ce qui concerne le RoG swift il sera très loin d'être useless, ok je te l'accorde le prix est élevé mais quand il y a la fluidité allié à une bonne finition/qualité bah ça a un prix. Sérieusement du 4K sur du 27"

"et même a 60+ fps le confort est meilleur qu'avec un simple 144hz sans g sync."
ce qu'il ne faut pas lire.

j'ai le rog swift et l'aoc, g-sync améliore legerement l'impression de fluidité mais c'est injouable a 35-45 fps sauf sur un jeu lent.

je prefere 100 fois etre a 120 fps sans g-sync que 35-45 avec g-sync

The_True_Elite 4k 60hz faut attend en 2050 le nouveau displayport lol

Oui c'est clair je pense que le g-sync est survendu pour le confort apporté. Moi ce que je sais car jai un ecran 120hz c'est qu'en 120 c'est incroyablement plus fluide qu'en 60hz. Les chutes de fps sont 2 fois moins saaccadés.

Et avec un peu d'experience, mettre le moniteur a 100hz et jouait a 50fps c'est a 5% pres aussi fluide que le 60fps avec une demande moins gourmande.
Et en 120hz on peut enlever la vsync, tres tres peu de tearing et la meme a 60fps les chutes sont tres peu visibles.

Bref avec g-sync ce sera un plus mais rien que le 120hz c'est deja enorme.

Okinoko => Mon écran 27' 1080p a une densité 81. En passant en 4K, ce sera le double.

Tu penses que je ne verrai pas la différence?!

Et quel possesseur d'écran 1440p n'aura pas envie de passer en 4K lorsque les GPU seront capables de faire tourner les jeux en ultra à cette résolution?!

Il sera nécessaire d'acheter un écran. Un autre...

Du coup, personnellement, ce sera 1080p + DSR et l'année prochaine 4K

nextlevel16 => le display port 1.3 est officialisé depuis septembre. En 2015, il y aura des écran 4K 120hz

The_True_Elite a raison, la difference de PPI entre 24" 1080p et 27" 1440p est infime, la seule raison valable pour ce switch c'est gagner quelques centimetres (mais perdre 30% à 50% des capacités de ton gpu).
Au moins en 4k on y gagnera sur la définition si l'on reste sur du 27-28 ou un peu plus.

a vous de voir : perdre de la fluidité pour une taille plus grande ? ou bien se payer un sli pour combler cette perte de fluidité.

il existe déjà l’écran 4k gsync http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/acer-predator-xb280hkbprz-g-sync-107056.html?affcode=lesnumeriques

sans gsync

http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/acer-cb280hkbmjdppr-107057.html

150 euro pour goûter a la technologie

le rog swift m'attire parce que il est parfait 1440P gsync bordure extra fine (énorme) bon ok le prix c'est cher mais le prix va descendre en flèche je le sens ça arrivera très bientôt pour la 4K quand je regarde les statistiques sur steam je me dit que cette résolution arrivera dans 4 a 5 ans pour quelle deviens la norme d'ici la y a le temps

10% de diff

lol le mec dit sois disant q'uil a un rog swift ... alors q'uil critique son prix.. etc lol cette contradiction

T'es serieux 4koled le g-sync est vraiment pourri?
Genre le fameux assassin's creed 4 meme avec g-sync ca arrange que dalle?

le 4K G-sync est merdique, 60hz (useless a long terme) et qualité médiocre + necessité d'avoir un SLI...
restez en 1080p attendez les 4K 120Hz et les gpu capables d'atteindre au moins 60 fps en 4K sans SLI

si vous voulez comparé précisément les résolutions http://img15.hostingpics.net/pics/956441gfdsd.png