Salut,
Comme vous savez NVIDIA apporte un soutien à ceux qui créer des jeux vidéo sur PC mais ils demandent au éditeurs de faire des jeux de 3gb à 4gb de ram vidéo alors qu'un PC a toute sorte de possibilité de ressource qui n'en nécessite pas forcément du genre bf3, crysis 3 voir bien d'autre.

NVIDIA veux pousser les joueurs de 600 et moins à passer sur la générations 900.

Ben je tiens à leurs répondre que je ne craquerais pas à ce chantage et vais garder mon sli de 680 au moins 2 ans de plus. Elles ont à peines 2 ans je les changerais quand elles auront 4 ans ou 5 ans.

N'importe quoi.

Mais n'importe quoi.

N'importe quoi.

La CRAM c'est surtout pour pouvoir augmenter la résolution à laquelle on peut jouer, non ?

A mon avis si tu restes sur du FHD 2 Go suffisent. D'ailleurs quand les 7950/7970 R9 280/280X avait 3 Go de RAM, les GTX 760 et 770 n'en avaient que 2.

Euh ...

• VRAM

Les reptiliens ont encore frappé

Une version de la 770 a 4Go hein...

La CRAM ...

Sinon, oui.

La version de la 770 4Go
Pour encore plus d'argent

C T1 COMPLAU

Ben regardé le Tweet de Gabe https://twitter.com/4m3urm3ur/status/527810260611121153

4gb de vram pour profiter du jeu.

Non mais ... T'es à côté d ela plaque, c'est pas Nvidia qui développe les jV et les otpimisent à la base ...

C'est sur UBisoft qu'il faut cracher pas Nvidia, Nvidia font des efforts pour aider.

Quel est l'intérêt a Ubisoft de prendre le risque de faire un jeu qui rends inutile ou presque les cartes graphiques d'au moins 2 ans? Je ne vois qu'une coopérations avec le constructeur de carte graphique bien sur il propose beaucoup de chose mais demande en contrepartie de banquer souvent.

Voir la pub pour AC via NVIDIA https://www.youtube.com/watch?v=NYfYekrAPAE&feature=youtu.be

Et puis pendant la conférence ils ont fait une grosse pub pour chercher les utilisateurs de 680 est passée à la 900 pour gagner entre 25 à 30% de perf c'est bof 500€ pour 25%

Ce qui est sûr, c'est que nvidia sous dimensionne très souvent leur carte à ce niveau. Alors certes la GTX 680 à déjà plus de 2 ans donc ça suffisait pour un moment, mais ils auraient pu passé à 4go en standard sur la 770...
Les GTX 400/500 aussi sont carrément ric rac à ce niveau, la puissance gpu est loin d'être pourri même aujourd'hui, mais avec 1,5go sur la 580, fallait pas espérer la garder des plombes.
En tout cas y'a un truc pratiquement indépendant de la puissance gpu, c'est la qualité des textures, et les textures HD qui nécessitent une tonne de VRAM, ça va pleuvoir sous peu. 3Go devient le standard, ça suffira sans doute 1 ou 2 ans, mais tout le monde ne change pas régulièrement de matos... t'es mieux loti chez AMD à ce niveau. (le 3Go est standard depuis début 2012... il a fallu attendre 2013 chez nvidia, et je suis sûr que les possesseurs de 7970 sont content d'avoir 3go aujourd'hui quand on voit certains jeux)
Rien n'empêche de prendre le modèle qui a le double m'enfin bon, vu le prix, ça vaut pas la peine.

22 mars 2012 la GTX680 source Wikipédia http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_600_series

Ubisoft font d el'opti fini à la pisse, ce sont justes eux qui ont la flemme d'optimiser.

Ils le montrent aussi pour les consoles : http://gamerant.com/assassins-creed-unity-resolution-frame-rate-ubisoft-reponse/

Ils ont même critiqué à fond la WiiU.

Ubisoft ce sont des merdes, ils s'en foutent d'optimiser, ça va donner 10 fois plus de travail à Nvidia de réparer les bêtises d'Ubisoft.

Et c'es normal qu'Ubisoft met en avant Nvidia puisque Nvidia est le partenaire officiel.

Mais comme dit, Ubisoft sortent la même excuse pour les consoles qui sont monopolisées par AMD.

T'es à côté d ela plaque l'auteur.

Bloodbron sur PS4 (AMD donc)

http://www.technobuffalo.com/2014/10/28/bloodborne-dev-aiming-for-30fps-because-its-the-best-to-play-action-games/

GameSoftware, en plus.

Si vous prouvez que j'ai tord au contraire cela va me rassurer mais si c'est pour me prendre pour un fou la par contre je sors mon émotte de

Puis, au passage, les configurations recommandées ont toujours été sur-dimensionnées, la vérité est toute autre.

D'un côté, la 680 ... Tu vas rien faire dans la fluidité en ultra (Avec ou sans filtres), à moins de taper dans un SLI.

Et la 680 a coûté beaucoup plus chère que la GTX 970, je ne vois même pas pourquoi on se plaint.

Ben j'ai un sli justement.

Ma deuxième carte je l'ai eu d'occasion sur le net en début d'année pour moins de 250€

c'est les plutoniens qui se preparent a envahir la terre