Bonjour !

Ayant vu ça sur un site anglais, je n'ai pas relayé par flemme de traduire, mais ça a vite été arrangé !

Comme dit dans le titre, les deux prochaines générations de CPU Intel risque d'être encore très décevantes.
Déjà, Broadwell ne sera qu'un nouveau Haswell Refresh (cette info est connue depuis un moment).
Mais des infos sur Skylake sont arrivées, et c'est pas jolie.
On est sur des fréquence de 2.3/2.9GHz et 2.2/2.4GHz pour des TDP de 95W et 80W... Le tout en 14nm.

A voir si ça s'arrange avec le temps, mais si c'est bien vrai, on va encore devoir se taper des CPU très pauvres en évolution de la part d'Intel pour un an...

http://www.overclockingmadeinfrance.com/mauvaises-frequences-les-intel-skylake/

Bon, bah mon 3570K tiendra largement le coup

Je ne pense pas qu'il auront des fréquences si basses...

A voir ce que ca donne sur du concret et potentiel OC... les maxwell avaient fait rire avec leur bus 256 bits aujourd'hui les perf sont là.

_LOOOOOL_ C'est tout à fait possible, si l'architecture en 14nm ne tient pas les voltages, c'est très dur de monter en fréquence, et on se retrouve avec ça.

Après les fréquences ne font pas tout.

Ca devait bien arriver un jour, la loi de moore n'est plus vérifiable ! Après vu que c'est une nouvelle architecture y'a peut être plus de perf avec une plus basse fréquence ... à voir quand ils sortiront.

Ps : Je pense pas que ça soit en 14 nm, en effet intel et son tick/tock permute entre architecture et finesse

Source : http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/images/diagrams/ticktock_infographic_web.jpg.rendition.cq5dam.thumbnail.640.213.jpg

kagll Evidemment.

Le soucis, c'est que à cette fréquence, le TDP est déjà très élevé, ce qui veut dire qu'ils sont déjà poussé à bout. Si le 14nm se comporte ainsi, l'OC risque d'être très mauvais.

Oula j'ai dis de la merde pour le 14nm ne prenez pas en compte ce que j'ai dis, par contre vous pensez que le tick skylake sera encore plus fin que 14 nm ?

On se croirait en 2005 avec les athlon 64

À voir ce que fera AMD derrière mais la c'est clair que les prochains processeur n'ont pas l'air top en même temps ça fait combien d'années qu'ils ne foutent rien à part utiliser leurs pognons

Dans les 80/95w de TDP il y a surement l'IGP de prit en compte. En sachant que Intel aura certainement du améliorer les perf de cet IGP. L'IGP prendra certainement une place plus important sur le die.

Donc le TDP du CPU seul sera surement plus bas que 80w ou 95w.

Et puis pour les fréquence basses et le TPD élevé, c'est sur des premiers prototype en 14nm qu'ils ont réalisés les tests.

Il faut surtout attendre la sortie des vrai puces en 14nm pour ce faire une idée.

C'est une bonne nouvelle, ça veut dire que nos processeurs tiendront encore longtemps.
Et puis les CPU actuels sont à peine exploités en gaming ou très mal exploités.

Tiendrons plus longtemps ça dépend, tu l'a souligner toi même, tout dépend des développeurs et ça se voit qu'ils ne font pas grand chose, quand tu vois par exemple les fx 8350 et 8320 qui sont souvent en dessous des i5 alors que si ils étaient exploiter comme pour la plupart des logiciels, ils seraient devant, donc si les dev font en sorte que les processeurs galèrent genre au bout de deux ans, tu devra quand même changer.

Les jeux à l'avenir se baserons de moins en moins sur le CPU de toute façon, c'est sur les GPUs qu'ont verra un bond en avant

Si ça permet de faire des économies pourquoi pas

Sauf que les développeurs ne feraient pas en sorte de saboter des CPU alors qu'il y a à peine mieux qui est fourni à côté, je vois pas comment ils justifieraient cela.
Les dévs depuis des années se concentrent surtout sur les GPU.

De toute facon direct x11 va booster nos CPU

• DX12