Bonsoir !

Vous pensez que ca vaut le coup de prendre un i7 maintenant ? Je changerai de cpu dans 4/5 ans et la on verra mais d'ici la vous pensez que les jeux vont exploiter l'hyperthreading des i7 ?

Merci d'avance, bonne soirée

L'hyperthreading existe depuis 2003. Cette technologie est basée sur les problèmes de cache des processeurs, problèmes qui tendent à être réglés le plus possibles. Je ne vois aucun avenir pour cette technologie-boulet.

En tout cas cette " technologie boulet " m'est particulièrement utile pour certains logiciels type graphismes ou encodage vidéo

Il se paie cher le surplus de puissance, en coût et en chauffe, et v'la les faux coeurs qui ont même pas 20% de la puissance des coeur réels. Cette technologie est une béquille, rien de mieux.

Disons que pour les jeux, ça ne sert pas de masses, encore moins dans le futur avec des technos comme DX12 qui va à la fois mieux exploiter l'HT mais alléger la charge donc bon... (en gros on aura 8 threads à 10% au lieu de 4 threads à 50%, chiffres prix aux pifs mais c'est l'idée).
Sauf si les dev se mettent à faire des IA vraiment intelligentes ou une physiques plus poussées avec cette libération du CPU.

50€ plus cher sur une config' à souvent un millier d'€ ? Non, je ne trouve pas ça cher payé

"50€ plus cher sur une config' à souvent un millier d'€ ? Non, je ne trouve pas ça cher payé "

Entre un i5 et un i7, la différence de prix qu'on peut attribuer a l'HT est assez importante, et dans tous les cas l'HT pose beaucoup de problèmes, sa nature fait que ce n'est pas vraiment exploitable (puisque ça utilise les temps de blocages du thread principal pour faire fonctionner un second thread).

On a intel qui mise sur l'HT et AMD qui mise sur les cœurs physiques, et au final ça donne que les jeux n'utilisent pour ainsi dire que 4 cœurs. Je suis pas convaincu qu'un jour les jeux exploiteront vraiment l'HT, je crains qu'il faille attendre que les CPU intel 8 coeurs deviennent un peu la norme des gamers pour que les jeux se mettent à vraiment utiliser plus que 4 coeurs sans HT.

mais de base, "exploiter l'HT" ne veut pas dire grand chose. On se retrouve juste avec des coeur supplémentaires lent comme des tortues, et a part coller des thread en plus en esperant qu'il n'y aura pas de problème d'attente mutuelle, on ne peut pas faire grand chose. On ne peut même pas séléctionner les coeurs attribués à chaque thread, c'est l'OS qui choisit tout seul. En jeu, l'HT est juste une plaie. Que ce soit intel avec l'HT ou AMD avec leur coeur bizarres qui se partagent des bouts d'unités de calcul, on se retrouve avec des architectures loin d'être idéales pour un multithreading correct.

Bah avec Mantle/DX12, tous les coeurs seront utilisés de façon égale. Seulement, tous les coeurs se tourneront les pouces donc avoir 4, 8 ou 89 coeurs ne changera plus grand chose.

"Bah avec Mantle/DX12, tous les coeurs seront utilisés de façon égale."

Les coeur ne sont pas égaux du tout avec l'HT et sur les CPUs AMD donc ça commence déja mal.

faudrais déja que les devs code mieux leurs jeux pour du quad-core; & surtout qu'ils exploitent vraiment la puissance dispo ! ça serait déja une gros avancée !

quand je vois arma qui est CPU dépendant mais qui utilise même pas 50% en charge... je me pose des questions

" l'HT pose beaucoup de problèmes, sa nature fait que ce n'est pas vraiment exploitable (puisque ça utilise les temps de blocages du thread principal pour faire fonctionner un second thread). "

FAUX, il n'y a pas de blocage. Les CPU HT de intel sont en SMT donc les 2 threads travaillent en simultané.

A ne pas confondre avec HT utilisé par IBM.

"Bah avec Mantle/DX12, tous les coeurs seront utilisés de façon égale."

Non. En faite tout dépendra comme le logiciel est programmé.

"FAUX, il n'y a pas de blocage. Les CPU HT de intel sont en SMT donc les 2 threads travaillent en simultané. "

Je parle des (entre autre) défauts de cache, le genre de chose qui est courant dans l'execution d'un thread. La puissance d'un coeur virtuel oscille entre 80% et 20% de la puissance du coeur materiel, selon la charge de ce dernier.