esseurs*

Bonjour les gens, en me promenant un peu sur internet pour regarder des composants informatiques, 2 choses interpellent mon attention niveau prix

D'abord pour les SSD suivants:

http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ssd_puis_ref_est_in10072349.html

http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ssd_puis_ref_est_in10080699.html

Qu'est-ce qui justifie un tel écart de prix

A première vue, ces deux SSD seraient quasiment identiques. Même marque, même taille, quasi la même vitesse de lecture ( 10 Mo/s d'écart...), même vitesse d'écriture.

Pourquoi dans ce cas 200 euros d'écart ?

--------------------------------------------------
---

Même question pour ces deux processeurs :

http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10080849.html

http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10080850.html

Moi on m'a dit que pour choisir son processeur, il fallait regarder la fréquence ainsi que le nombre de coeur. Le moins cher a donc une meilleure fréquence, mais le plus cher a 2 cœurs en plus.

Donc qu'est-ce qui fait qu'il y ait presque le double d'écart entre ces deux processeurs ?

Merci d'avance et bonne journée

Le premier processeur est un "simple" Hexa Core tandis que le deuxième est la version dite "Extrême" (d'où le X) avec un Octo Core

Pour les SDD, j'en sait fichtrement rien...

Et concrètement ça change quoi le "extrême" en terme de performance ? Je suppose que c'est pas juste pour faire "roXXor" sur la boîte

Je pense que ça ne sert absolument à rien mis à part à se la péter : http://www.youtube.com/watch?v=ihh3yKnnPO0

De nos jour la course à la fréquence ne fait plus tout, les AMD FX cadencé à 5 ghz se font bouffer par des i5 ou i7 à 3,5 ghz

Pour les SSD c'est une des technologies utilisé qui est différente entre la série 840 et 850, ces dernières viennent de sortir et sont encore très cher, un 840 suffit amplement ;)

propaganda Mais on regarde quoi dans ce cas alors quand on veut comparer plusieurs processeurs ?

Et pour ta vidéo Malicieux, ils les ont trouvés où ces gros câbles rouges avec de l'eau ? C'est des systèmes de refroidissement je suppose ?

Quand au processeur si tu compte faire du SLI prends celui en 40 ligne, sa permettant de monter les GC en 16x et 16x, le tout sur un socket x99 biensur.

Tout dépend de l'utilisation que tu comptes faire des composants, jeux avancé sur écran 4k ?

Lisa31, le PC à été financé par PC Gamer et il s'appelle The Large Pixel Collider la liste complète des composants + vidéo + in-game : http://lpc.pcgamer.com/

Propaganda Houla je compte pas acheter des conneries au prix là... C'est juste parce que ça m'intéresse et que je regarde un peu des trucs de composants pour apprendre des choses

Malicieux Ils ont mis 4 Titan Z, mais moi j'ai toujours vu que la Titan Z était une arnaque, que pour son prix, la R9 295X2 était largement mieux ! c'est faux ?

On regarde les comparatif sur internet

http://www.hardware.fr/articles/906-1/comparatif-ssd-480-500-512-go.html

http://www.hardware.fr/articles/924-1/intel-haswell-e-lga-2011-v3-ddr4-core-i7-5960x-5930k-5820k.html

Lisa, ils ont pas de limite de budget, c'est juste n'importe quoi, y'a pas d'intérêt, regarde juste, ils font du 240 FPS sur tous les jeux en Ultra sur quatre écrans 4K

Oui d'accord ils se contentent de prendre juste ce qui est le plus cher pour le lolz

Propaganda bewi je me dis bien ça, mais quand je regarde ça http://gyazo.com/8adfb7bb35ef258921582571230332
ad
Je n'arrive justement pas à capter ce qui justifie 500 euros d'écart Pour ça que je demande

Fail de lien

http://gyazo.com/8adfb7bb35ef258921582571230332ad

Pour répondre à ta question initial il n'y a pas de justification au niveau des composants utilisé pour une telle différence de prix, c'est juste une question de marketing et de barrière psychologique du client, par exemple un Iphone qui passe de 32go à 64 go voit sont prix augmenter de près de 200e aloès que la puce de mémoire flash en elle même ne coûte pas plus de 10e plus chère.

C'est un peu la question de c'est moi qui a la plus grosse et je suis près à mettre le prix pour l'avoir

Les constructeurs le savent et en profitent

5930K = 6 (Cores) x 12 (Threads) = 72
5960X = 8 (Cores) x 16 (Threads) = 128

Mais après, pour le prix énorme, c'est comme la GTX Titan Z, c'est hors de prix car c'est le meilleur sur le marché

D'accord ok c'est juste du chipotage mais c'est adressé à un public de Kévin qui dit "wha c chair donc c trop mieu mdrrrr"

Et aussi concernant celui à 500 boules, j'ai vu parfois que l'overclock pouvait atténuer la durée de vie des composants. C'est vrai ça ?

Lisa31 sans doute si t'arrête pas de tirer dessus comme un malade mais si tu fais attention, ça va

malicieux " c'est comme la GTX Titan Z, c'est hors de prix car c'est le meilleur sur le marché "

Tout à l'heure quand j'ai dit que beaucoup disaient que la R9 295X2 était bien plus intéressante que la Titan Z, tu ne m'as pas contredit. Donc au final c'est laquelle la mieux ?

C'est à peu près ça, c'est une question de marché, d'économie et de marketing, et c'est encore plus voyant pour les composant informatiques.

Ce n'est pas l'overclock en lui même qui abîme les composant électronique mais la chaleur qui ce dégage, qui provoque usure et dilation des circuits, jusqu'à la rupture.

Tant que les composant sont bien refroidis on peut augmenter les cadences.

Refroidie à l'azote liquide certaine Team ont été jusqu'à 15 ghz sur des processeur monocore

Au temps pour moi, la 295X2 est meilleure je parlait du meilleur sur la marché NVIDIA