Salut!

il me faut un nouvel écran car le mien m'a lacher, malgrés que je soit en mode clodo!
y faudrais donc que ce soit achetable via materiel.net, ou d'autres sites proposant de payer en 10x

j'aimerais un écran trés réactif, pour changer de mon ancien vh242 qui était flou je trouve sur les scrollers 2d rapides par exemples.
j'ai donc pour le moment séléctionnés ceux là :
http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/asus-vs278q-82051.html
http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/iiyama-prolite-e2773hs-gb1-83181.html
celui ci, qui n'a pas l'air d'avoir de fonction d'overdrive, mais un temps de réponse noir noir de 2ms ce qui semble bas non?
http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/lg-27m45hq-104693.html

et celui-ci qui m'attire le plus pour le moment :
http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/iiyama-prolite-b2780hsu-b2-95216.html

lequel choisiriez vous et pourquoi?
sinon si vous avez de meilleures propositions je suis preneur donc!
j'ai éliminer d'office les 120hz et + car je n'aurais pas la CG pour suivre, et qu'à prix équivalent je me dit que les 60hz seront surement mieux sur tout les autres points non?
merci.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00145761.html

Voila, sert a rien de mettre + d'argent.

Tu déconnes!? j'ai demander un truc réactif

Le ASUS est clairement le meilleur écran dans tes choix
http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/asus-vs278q-82051.html

Salut,

afin de ne pas créer un nouveau topic : que pensez-vous des écran de marque Dell ? Celui-ci (je déteste les grands écrans)

Dell E1913S Ecran PC LCD 19" (48,3 cm) 1280x1024 VGA

Merci.

Hep, l'ecran benq à 4ms est largement suffisant. Ce qu'on vois en "ms" c'est le temps de latence et donc ca ne change pas la fluidité mais le temps de latence entre la souris et le curseur ... Tu verra une différence minime que seul les gens qui jouent beaucoup aux fps voient, et meme là l'intérêt est minime sachant que tu perds de la qualité niveau couleurs, luminosité, contrastes,...

Ah oué? le asus serais meilleur?
je vois cependant qu'il n'a pas d'entrée dvi, et sur ma carte vidéo j'ai en plus de 2 sorties dvi, seulement une sortie mini-hdmi ac un adaptateur fourni...mais jme suis jamais brancher comme sa, et j'ai eu des pb ac mes anciens adaptateurs...sa marchais simplement pas.
Donc bon celui là me fait un peu douter...
ma CG est une 560 asus DCII

je pourrais pas t'aider fat-cat, mais choix étrange!
format 4:3, entrée VGA...sa se fait plus trop sa, même, on en veut plus trop généralement.

Ah non non, le temps de réponse c'est le temps que les pixels vont mettre à "s'effacer" en gros.
perso j'ai pas de pb ac les jeux 3d pour sa le flou, la trainée laissée par les mouvements, le ghosting coi induit par un temps de réponse trop élevé.
par contre quand c'est pour un scroller 2d rapide style rayman legends, c juste infame, a peine tu commence à bouger que TOUT est flou, pas moyen d'aprécier les déssins si t'est pas immobile, sa m'a fait freinner les jeux 2d sur mon ancien écran 5ms noir à noir.
et là le benq c'est du 4ms gris à gris, alors allez savoir en noir à noir...et sans overdrive... ce coup ci j'en veut un!

alors bon sérieux, "différence minime que seul les gens qui jouent beaucoup aux fps voient" j'en ai un peu marre des phrases comme sa completement repompés et fausses, donc scusez moi si je me trompe, mais j'en ai marre de voir des mecs qui viennent conseiller sans savoir de coi ils parlent, d'ailleurs mon temps de réponse m'a jamais empécher de jouer à street fighter.
sérieusement, moi même je viens demander conseil et j'ai l'air d'en savoir plus... je n'ai malheuresement pas l'occaz de les comparer moi même...

Donc si quelqu'un pourrait ne pas juste faire semblant de savoir de coi il parle, et me conseiller en plus d'une phrase, sa serais génial!

voilà, coup de gueule vs les mauvais conseils!

12ms en noir à noir votre benq...
aprés c'est vrai, c ptetre pas comparable le temps de réponses d'un type de dale à l'autre, mais alors à quoi sa correspond? l'équivalent en TN sa serais coi?

fin bref, c'est une caractéristique prioritaire pour moi, et on sait que pour sa les écrans TN ont le meilleur temps de réponses.
je pense qu'il est préférable dans mon optique d'opter donc pour une valeure sure et prendre un TN réputé dans le domaine.

On se calme l'auteur.

Il a pas forcement tort

Possédant un écran ASUS IPS en 5 MS et un ASUS en LED 1MS

Je préfere largement la qualité et la fluidité de mon IPS.

Et je joue à des jeux comme Rayman et autre jeux 2D

Je trouve que les "ms" sont particulièrement utilisé comme un point marketing.

Quand je vois des AOC en 1MS à 145€ et qui possède une qualité d'image horrible....

Les "ms" sont quelque fois trompeur.

La qualité d'image doit jouer aussi.

http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/iiyama-prolite-e2773hs-gb1-83181.html?affcode=jvcom

Bien Meilleur : Qualité d'image / Réactivité / S.A.V /

http://www.ldlc.com/fiche/PB00145761.html#53f5eca16aba1

Ecran de Graphiste au passage

c'est coi la référence de tes écrans? le led 1ms c'est bien du TN? il a une fonction overdrive? sa pourrais expliquer que tu puisse trouver l'image moins floue sur l'ips ptêtre?

j'ai pas forcement raison non plus, j'ai pas pu beaucoup en comparer des écrans, mais de ce que jme suis renseigner sur le net, c'est ske j'en ai compris

les écrans en dessous de 150e oué bon, pas trop la peine d'en parler j'imagine, sa me parait trop peu pour un écran.

les ms quelques frois trompeurs? bah possible, on en entend nimporte coi, on peut même lire sur le topic de tuto de choix d'écran que parfois les caractéristiques sur ce point sont même érronés soit-disant?

tu l'as vu en action celui là?
http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/iiyama-prolite-e2773hs-gb1-83181.html?affcode=jvcom
c'est quoi qui te fait dire qu'il est meilleur? parce que des 4 sa avais l'air d'être le plus vieux.

bah écran graphiste généralement sa veut dire temps de réponse pas top, pas un écran gameur...

http://fr.m.wikipedia.orgorg/wiki/Entrelacement_(vidéo)

je liras tout ce soir, mais déja à première vue je vois pas ou tu veux en venir, ni le rapport?

c'est chiant les messages mono lien...

http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/iiyama-prolite-e2773hs-gb1-83181.html?affcode=jvcom

Oui vu en action et il est bon !

Salut,

Tu vas râler sur la réactivité(qui suffit largement pour jouer dans de bonne condition) mais au moins t'auras une image de grande qualité grâce à sa dalle en amva http://www.amazon.fr/iiyama-Prolite-X2783HSU-B1-Ecran-1920/dp/B00EY8PYGY/ref=sr_1_1?tag=jeuxvideo-forum-21&linkCode=as2&ie=UTF8&qid=1409910597&sr=8-1

ben oué je vais raller!
c'est que mon ancien écran (asus vh242t, pas top mais choisi "par défaut" y'a 3 ans) avais un temps de réponses meilleur, et je trouvais sa deja infame en 2D.

non sérieusement je crois qu'il faut m'orienter TN.

pour les 3 autres...ben j'élimine le 4e, et sa fait un point partout pour les 3 autres!
nrv me conseille le asus (mais j'ai quelques peurs pour le branchement)
http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/asus-vs278q-82051.html
predator le
http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/iiyama-prolite-e2773hs-gb1-83181.html?affcode=jvcom
et moi je penchais sur l'autre iiyama
http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/iiyama-prolite-b2780hsu-b2-95216.html#liens

Donc pour plus d'avis svp.

le iiyama pour lequel j'étais favorable sa serais pas justement un modèle plus évolué plus récent que l'autre?

aprés pas forcement puisqu'il à l'air d'afficher un meilleur contraste (le plus vieux)... 1200:1 contre 1000:1

mhhhh le asus à l'avantage d'être chopable sur la fnac, ac payement en 10x et retrait en magasin...
c'est assez pratique là pour le coup.

si quelqu'un à d'autres propositions aussi biensur!