CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Durée d'une génération de CG

flash_2001
flash_2001
Niveau 10
04 septembre 2014 à 21:25:50

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il une vague idée de la durée moyenne de vie d'une génération de carte graphique ? Par durée de vie j'entends un passage de "je fais tourner les jeux très correctement comme le ferait une R9 280X aujourd'hui" à "Je fais tourner les jeux du moment en medium".

Si il n'y a pas une durée moyenne représentative, est-ce qu'il existe un site qui permet de connaitre cette fameuse durée (passage de bonne CG à CG pas grandiose) ?

Vu qu'on va sûrement me poser la question : C'est par pure curiosité sans intérêt aucun si ce n'est ma propre culture.

Merci

warland
warland
Niveau 10
04 septembre 2014 à 21:29:53

Ca dépend de la gamme. la gtx 690 est encore super performante alors qu'elle est sortie.... Je ne sais pas, faudrait vérifier ^^
On ne peut pas prédire l'avenir, si ça se trouve on abandonnera directx et on trouvera un truc carrément mieux optimisé dans 5 ans et dans ce cas là ma r9 270X fera tout tourner en élevé/ultra (bon c'est impossible, ce serait pas rentable du tout pour nvidia et amd).
Et comme je l'ai dit, ça dépend de la gamme. Une carte graphique bas de gamme d'aujourd'hui reste une CG bas de gamme, et même si elle est récente elle ne fera même plus tourner en low les jeux dans deux ans. Alors qu'une r9 290X ou une gtx 780 Ti, ça, ça va tenir au moins 4 ans tranquille je dirais. Mais bon, je ne suis pas devin, personne ne l'est.

warland
warland
Niveau 10
04 septembre 2014 à 21:30:36

4 ans en high/ultra* (pour les CGs très haut de gamme)

devaugas
devaugas
Niveau 7
04 septembre 2014 à 21:30:42

si on prend l'exemple de la 5870 sorti en septembre 2009 n arrive encore à tourner la plupart des jeux en medium
pourtant avec une vieille carte graphique sortie en 2006 on ne faisait absolument plus rien tourner en 2011 du coup c'est impossible à déterminer

flash_2001
flash_2001
Niveau 10
04 septembre 2014 à 21:31:17

Du coup pour les CG de la gamme de la 280X (je garde le même exemple) à l'époque. Leur durée de vie tu l'estimes à combien dans l'ensemble (sans prendre les quelques exceptions en compte si il y en a)

flash_2001
flash_2001
Niveau 10
04 septembre 2014 à 21:32:16

Arf ok

Merci :-)))

warland
warland
Niveau 10
04 septembre 2014 à 21:33:26

Et bien déjà la r9 280x existe depuis la sortie de la radeon HD 7970 (ce n'est qu'un renommage). Je viens de chercher sur internet: http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/16532-test-amd-radeon-hd-7970.html
Elle existait déjà en janvier 2012 !

lineo2
lineo2
Niveau 22
04 septembre 2014 à 21:49:23

ça dépend tout simplement de quoi on parle, si on veut rester sur du high-ultra constamment, les cartes graphiques font pas long feu.

Par contre, j'ai récemment testé une 5750 sur Watch Dogs en résolution 1920x1080, et ok faut mettre en low, mais ça passe tranquil sans ramer. Et on parle d'une 5750 qui a été lancé en octobre 2009. La carte graphique a 5 ans.

Donc franchement, t'achète une R9 280 aujourd'hui, t'es tranquil pendant 5 ans facile. Sans parler effectivement des incompatibilité directX qui peuvent tomber, mais ça n'a rien avoir avec la performance de la carte.

Daminus44
Daminus44
Niveau 13
04 septembre 2014 à 21:51:44

Une GTS 250 qui n'est rien d'autre qu'une 9800 GTX+ qui n'est rien d'autre qu'une 8800 GTX Ultra fait encore tourner la majorité des jeux en medium 720 P 30-40 FPS :oui:

flash_2001
flash_2001
Niveau 10
04 septembre 2014 à 21:58:30

Donc pour une génération de CG du niveau d'une 280X, vous estimez la durée entre derniers jeux en high à derniers jeux en medium = 5 ans ?

lineo2
lineo2
Niveau 22
04 septembre 2014 à 21:59:49

daminus ---> Sauf que maintenant, call of duty ghosts, watch dogs, ne prennent que les cartes directx native.

Les cartes pré-citées deviennent donc obsolètes malheureusement, c'est aussi le cas de la GTX 260.

Et à partir de maintenant ça va être comme ça pour beaucoup de jeux.

lineo2
lineo2
Niveau 22
04 septembre 2014 à 22:01:09

flash2001 ---> En gros avec une R9 280 tu feras tourner les jeux qui sortiront dans 5 ans en low-medium.

flash_2001
flash_2001
Niveau 10
04 septembre 2014 à 22:07:54

Un peu HS, j'ai vu que la GTX 250 ne coutait vraiment pas cher. Mais tu précise qu'elle n'est pas prise (en charge ?) par les nouveaux jeux. C'est mort de chez mort pour faire tourner ces jeux du coup ?

flash_2001
flash_2001
Niveau 10
04 septembre 2014 à 22:08:11

GTS pardon !

lineo2
lineo2
Niveau 22
04 septembre 2014 à 22:17:06

La GTS 250 ne gère pas la directX 11, uniquement le 10. Donc pour beaucoup de jeux à venir, tu peux la jeter à la poubelle malheureusement !

je sais déjà que watch dogs et call of duty ghosts sont dans ce cas.

flash_2001
flash_2001
Niveau 10
04 septembre 2014 à 22:24:55

Mais du coup pour les jeux type diablo, tout roule ?

lineo2
lineo2
Niveau 22
04 septembre 2014 à 22:50:47

Les diablo même les plus récents sont encore jouables en directx 9 donc oui pas de problème :)

flash_2001
flash_2001
Niveau 10
04 septembre 2014 à 22:56:09

Nickel, si je me fais un PC, je vais penser à cette CG alors si elle fait tourner les jeux en medium

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 04 septembre 2014 à 23:00:47

la gts 250 tient encore mais pas pour des gros jeux.
Gw2 passe encore mais pour du WvW c'est la merde !

Je joue en 1080p évidemment.

5ans que je l'ai et elle tient encore pour ce que j'en fais.

PNY 1Go :coeur:

Je pense l'encadrer quand je vais la changer... Mais je passe sur Macbook pendant 1 an donc elle tiendra l'année :coeur:

lineo2
lineo2
Niveau 22
04 septembre 2014 à 23:04:32

flash -->
Tu as sûrement une GTS 250 à bon prix sur leboncoin ou un truc comme ça, mais franchement si t'es juste, autant débourser un peu plus et prendre une R7 250x.

Plus performante, c'est une carte graphique du moment, et seulement 80€.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00163324.html

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Internet
  • Macintosh
  • Création de sites web
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Steam Deck
  • Hardware
La vidéo du moment