Bonjour,

Il est bien leur filtre AA ? Il me semble que c'est un MSAA amelioré non ? Du mois d'après cette photo

http://techreport.com/r.x/r.x/gfyhkmj/eqaa-patterns.png

Non

GTX 780ti VDD

D'autres réponses plus sérieuses ?

L'EQAA est l'équivalent du CSAA de Nvidia mais moins efficace ( a quelques flou près ) et assez gourmands en ressource comparé à la CSAA ou le TXAA mais moins gourmand que le MSAA .

Ah ok ! Et le CSAA (que j'ai testé sous SC:Conviction) a un meilleur rendu que le TXAA non ? j'aime pas du tout le flou qu'apporte le TXAA

Le TXAA est un AA différent de soft en soft ( Il developpé différent pour chaque jeux , le TXAA de AC 4 ou AC3 par exemple est juste magnifique et pas gourmand.

Mais le CSAA est effectivement performants et moins gourmands que le MSAA x4

Sachant que le CSAA x4 équivaut à un MSAA x2

Et le CSAA x8 à un MSAA x4 ...etc

Bien sûr la superbe image que tu viens de nous montrer ne vient pas de chez ATI mais d'un laboratoire de recherche indépendant.

Sans parler de ta R9 290X de Nvidia qui fait de toi une personne neutre

Il faut pas ce leurrer le EQAA est très loin les grand AA ( MSAA,FXAA.... etc )

Donc le CSAA 32 > MSAA 8x alors?

Bah si on est pas idiot et que tout suis la bonne logique. Oui.

@predators91 : Tu voulais dire que le EQAA est loin d'égaler les grands AA (MSAA,FXAA ..ect) ?

Sinon le CSAA est magnifique sur SC:Conviction. Le TXAA est pas mal aussi sur AC3 et Blacklist, j'ai pas trop aimé le rendu sur AC4 par contre.

Oui je voulais dire ça pour le EQAA , il est pas assez développé à mon goût ni mit en avant.

le CSAA est bien plus travailler ( plus vieux)

le TXAA c'est trop différent pour chaque SOFT

Merci pour ta réponse, sinon le FXAA n'est pas censé etre le AA des pauvres ?

"Merci pour ta réponse, sinon le FXAA n'est pas censé etre le AA des pauvres ? "

Oui c'est le AA qui bouffe le moins de perf mais qui a le moins bon résultat.

Je n'aime absolument pas le TXAA et je dis pas ça parce que j'ai une AMD, j'ai une GTX 660 aussi à coté sur un autre PC et dans tout les cas je préfère mon FXAA pour la netteté de l'image et la faible demande de ressource et sur la R9 290 de la MSAAx2, x4 je vois pas trop l'utilité sauf quand le jeux est pas beau et pas gourmand de base.
Mais si on se lance sur un Crysis 3, un FXAA fait très bien son boulot et au pire pour un beau rendu, un MSAAx2 est large suffisant!