Et d'ailleurs ils en sont où les russes avec leur proco perso ?

AMD s'en sors pas si mal mais les Quad Core sur FM2/FM2+ sont-ils de vrais Quad-Core ou des Dual-Cores?

Ah bon j'ai prétendu? Je t'ai juste poser une question me semble, relis

t3al C'est pour ça qu'il faut arrêter de dire que c'est de la merde, c'est pas parce que un processeur à du mal (et encore c'est pas toujours vrai) dans les jeux que c'est de la merde pour autant, d'ailleurs il n'y a que sur JVC que je vois cette mentalité aussi poussé

En applicatif, AMD poutre Intel hein.

Il suffit de voir les multiples serveurs et supercalculateurs utilisant des Opterons ou autres CPU AMD.

Dans ce je vais répondre différemment. Pourquoi cette question ? Pourquoi penser que je souhaiterais voir AMD couler ? Parce que je ne partage pas votre vision utopique de la situation actuel d'AMD terme de processeur.

vallav08 JVC est avant tout une communauté de joueurs, cela doit expliquer beaucoup de chose.

Les APU AMD sont très bon, pour qui veut jouer avec un low budget et donc utiliser l'IGP de l'APU et uniquement dans ce cas là.

Les FX8*** sont aussi assez bon pour jouer mais ils commence à vieillir, AMD est resté sur l'archi vishera donc AMD laisse intel prendre le large.

Il est clair que meme si les FX8*** sont assez bon en jeux, je préfère largement conseiller qu intel, à l'heure actuelle. Intel fait de bon i5 à 160/170 euros se qui un bon prix comparer à l'offre d'AMD sur le FX8***.

Plus cas attendre la prochaine archi AMD qui sera de type à favoriser l'IPC plutôt que la fréquence, ce qui n'est pas plus mal.

AMD est encore très actif et est loin d'être dans une situation défavorable, rien que de faire de la bonne concurrence dans deux gros domaines (CPU et GPU) avec environ la moitié du marché dans les deux cas...

Faut arrêter d'avoir une vision utopique sur Intel aussi, ils sont clairement assis sur leurs lauriers et leurs technologies n'avancent pas du tout.

En plus de ça les FX ont un potentiel d'overclocking très bon, si on a de quoi monter haut en fréquence ont peu rattraper voir dépasser certains I7 (en jeu par contre c'est une autre histoire, mais franchement à part sur certains titres comme ArmA il n'y a pas de grosse différences)

AMD poutre Intel dans les processeurs à moins de 100€. Ils offrent vraiment un rapport qualité/prix génial. j'espère donc qu'ils se focaliserons sur leurs CPU bas et milieu de gammes et pas que sur les APU.

Et la , ils sortent des "phenom x ultimate amd intel pwner edition" qui roule sur toutes les gens de proco intel pendant 755 ans

Hey, les gars !

Personne veux voir AMD quiter le monde du CPU/APU, mais dites vous bien que si il font des proco x86 c'est bien parce que intel a été forcé de vendre les droit a un concurent. Et Aujourd'hui une loi Anti-trust planne sur Intel.
AMD n'a absolument pas les fonds pour mener une guerre contre intel. Et Intel joie avec AMD, pas trop loin pour ne pas les couler et pas trop pres pour éviter qu'ils ne prennent trop de part de marcher.

Si Intel voulait vraiment ca fait belle lurette que l'IGP des i3/i5/i7 serai au meme niveau que les A10.
Malheureusement AMD a du vendre son usine de gravure de puce, et cette dernière marche encore plus mal depuis. Je ne sais pas quand est ce que cela va s'arrenger. Mais une chose est sure, avec les XB1/PS4/WiiU ils vont avoir une plus grosse rentrée d'argent.

Conclusion : R&D intel = $$$$$ / R&D AMD = $$

de toute façons si amd remonte pas avec une nouvelle architecture, ils couleront à jamais

alcon bien le i3 ou prix du i7 actuel si ça arrive? de plus AMD fait des meilleurs processeurs je trouve... enfin en terme globale, leurs architecture est bien plus vieille et ils sont aussi performant que les intel actuels, aller chercher l'erreur...

alcon Voir le profil de alcon
Posté le 23 juillet 2014 à 19:22:57 Avertir un administrateur
de toute façons si amd remonte pas avec une nouvelle architecture, ils couleront à jamais

Pourquoi le " " ? Tu sais que s'ils coulent, Intel s'en donnera à coeur joie pour monter ses tarifs

Les gens qui espèrent voir amd couler

Sans concurrence la R&D serait inutile et on serait encore sur des pentium

il est déjà grand tant qu'AMD revienne en force avec des CPU et non pas que des APU comme ils le font actuellement car en attendant intel commence déjà entrain sortir de simples refresh avec +100Mhz (enfin de ce coté AMD n'est pas mieux mais au moins ils avait mis + 700Mhz) et un sois disant meilleur potentiel d'oc mais sa se joue à 0,2 Ghz

Le Teasing continue chez AMD avec une image montrant 12 robots numéroté de un à douze. Les interprétations vont dans le sens à un CPU/APU 12 cores. Mais avec la façon assez spécial de compter les cœurs de AMD, on peut s'attendre à tout.

http://www.overclockingmadeinfrance.com/amd-12-cores-en-vue/

cela vien aussi d'un probleme qui touche AMD j'ai un athlon qui a cramé au bout de 2ans de jeux (quad 3.2ghz acheter en 2010) alors qu'avec traitement encore plus violent et été plus chaud encore mon i 3 2110 (quad 3.1 ghz acheter en 2012) est encore en vie et ne perd un pet de puissance c'est aussi pour ca que amd coule faire des technologie c'est bien beau mais avec amd elle jamais fiable autour de moi il y avait beaucoup de joueur qui été équiper en amd moyenne vie de leur processeur 2ans et demi alors chez intel beaucoup entame leur 4ème année de vie ou alors ils en sont a 3 et demi de vie

ok intel plus cher mais avec intel: plus de dureé de vie ,moins de perte puissance et c'est plus fiable

donc pas si étonnant que ça que de voir amd en difficulté

Ouais enfin bon, qui a un supercalculateur chez soi ici ?