Bon je suis un peu deg, la promo sur mat.net pour la 290 tri x est terminée. Du coup je pense me rabattre sur la gamme en dessous. J'hésite donc entre la 770 et la 280x. A votre avis laquelle est la mieux?

Merci d'avance

280x, emballé c'est pesé !

et surtout quelle version prendre? Il y en a un peu trop là...

Bon je reviens vers vous une dernière fois.
Mat.net me fait un avoir de 188.95€ soit le prix de la 280 ( http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-r9-280-dual-x-with-boost-3-go-102113.html )
J'hésite entre ces 3 CG:
http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-r9-290-tri-x-oc-uefi-4-go-99073.html le top, mais aussi la plus chère, est-ce que la diff de prix vaut vraiment le coup?
http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-r9-280x-toxic-oc-3-go-96200.html d'après ce que je lis un peu partout un très bon rapport qualité prix, mais du HW vieillissant (une 7970 maquillé si j'ai bien compris)
http://www.materiel.net/carte-graphique/msi-geforce-gtx-770-2-go-n770-tf-2gd5-oc-91894.html parce que j'ai un peu les boules d'AMD et qu'il faut bien faire jouer un peu la concurrence, ça à l'air d'être une valeur sûre.

Petite info supplémentaire (je pense que ça peut jouer, ma tour: http://www.materiel.net/boitier-pc/nzxt-phantom-410-blanc-74688.html et mon alim: http://www.materiel.net/alimentation-pour-pc/antec-hcg-modulaire-620w-74873.html )

Voila grosso modo ou j'en suis avec mes petites annotations, qui vous permette de voir le bazar que c'est dans ma tête en ce moment.

Sinon tu as celle là:
http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-r9-280x-tri-x-3-go-uefi-105351.html
Qui est bien moins cher que la Toxic, mais équipée du même système de refroidissement.
Après la 290 est un cran au dessus niveau perfs, c'est sûr, mais un cran au-dessus niveau budget aussi.
La 770, vu le prix je pense que tu peux oublier, c'est pas du tout rentable quand pour 50€ de plus tu as une R9 290.

J'avais vu la tri x, mais j'avais l'impression que niveau perf elle était pas mal en dessous de la toxic. Mais je me trompe peut être.

Qu'est-ce qui te faisait penser ça?
La seule différence vient de la fréquence de base: en boost la Tri-x va jusqu'à 1000MHz, tandis que la Toxic est à 1100MHz en général. En gros un simple oc permettra de combler l'écart entre les deux.

Il y avait aussi la fréquence de la RAM. Après pour être tout à fait honnête, je suis plutôt novice en matière de HW. A ton avis une carte comme ça sera "valable" encore combien de temps?