Sancho114 Voir le profil de Sancho114
Posté le 26 juin 2014 à 21:01:06 Avertir un administrateur
http://www.hardware.fr/articles/920-6/disques-durs.html

Ah oui effectivement

Au fait 2db ça peut être énorme

Voilà.

En plus, les WD Green sont pourtant 7 fois moins vendus que les WD Blue mais ont un taux plus forts, ça veut tout dire.

Sinon, go Seagate Barracuda, ça suffit amplement, c'est polyvalent dans les domaines, c'est la base.

Et le SSHD, ça apporte pas grand chose qu'un DD + SSD séparés.

Le taux dépend pas du nombre de ventes justement

Seagate barracuda = WD blue

Vazoth

Quelles excuses ? Vous achetez ce que vous voulez, ca va pas changer ma vie tu sais.

Mais bon ca me juste rire que tout le monde sorte les toux de retours des composant (pour les GPU c'est pareil) alors que les taux varient tout les 6 mois.
Le seul taux fiable c'est les SSD OCZ qui reste toujours élevé à chaque classement, le reste c'est trop fluctuant pour être utilisé.

Et seasonic est bien dernier du classement, donc pour toi ils sont mauvais ? Au prochain classement, quand il seront premier, tu dira quoi ?

Moi ça me fait juste rire les gens qui pensent avoir de la sécurité avec un Green qui au final ne change pas grand chose que même un Blue ou un Seagate est plus utilisé dans le stockage même s'ils n'ont pas visé ce domaine.

La durée de vie d'un disque dur est la même pour tois, comme l'autre l'a dit.

Mais personne ne pense avoir de la sécurité avec un green vous sortez ça d'ou ?

Si tu le dis alors ca doit être vrai.

C'est quand même étrange, c'est toujours ceux qui misent sur des composants "moins consommateurs" ou "plus sécurisés" qui ont le plus de problèmes.

Paradoxe.

Porkyss

Tu parle au nom de tous ceux qui ont des composant qui consomme peu ?
Je me souviens pas t'avoir parlé de mes problèmes pourtant...

Bon aller, j'arrête là.