En plus le mec compare un FX avec un i5 3570k, au lieu de prendre un i5 4670k sur 1150 mais qui préfère tester sur du 1155.

Tu veux pas non plus comparer une R9 290 avec une GTX 760 ?

A 600 ta moyen de mètre un i5

i5 4590 (Haswell Refresh) 168,17€ LIVRAISON GRATUITE

http://www.amazon.fr/Intel-BX80646I54590-Processeur-i5-4590-LGA1150/dp/B00K5J22GG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1402487873&sr=8-

Asus H81-PLUS ATX 55,68€ LIVRAISON Gratuite

http://www.amazon.fr/Asus-H81-PLUS-Carte-Intel-Socket/dp/B00EIG2NP2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1402487939&sr=8-1&keywords=asus+h81-plus

8 Go Kingston HyperX XMP (2x4) DDR3 1600mhz cl9 76.98€ Livraison Gratuite

http://www.amazon.fr/Kingston-KHX1600C9D3K2-8GX-M%C3%A9moire-HyperX/dp/B0037TO5C0/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1402488006&sr=8-

Seagate Barracuda 1 to 55,70€ LIVRAISON Gratuite

http://www.amazon.fr/Seagate-BARRACUDA-disque-interne-serial_ata600/dp/B006BRBSE8/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1402488153&sr=8-

Corsair Carbide 200R 51,90€ LIVRAISON Gratuite

http://www.amazon.fr/Corsair-Boitier-Carbide-Series-CC-9011023-WW/dp/B009GXZ8MM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1402488263&sr=8-

Fortron Raider 550W 57,60€ LIVRAISON Gratuite

http://www.amazon.fr/gp/product/B00DRWA78I/ref=noref?ie=UTF8&psc=1&s=computers

R9 270X Sapphire Dual X 2GO 149,54€ LIVRAISON Gratuite

http://www.amazon.fr/Sapphire-844339-Carte-graphique-Express/dp/B00FL8H49Q/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1402488358&sr=1

615,57€ tout compris

ET JE REPETE : un FX n'est pas un octocore !!!!!!!!!!!!!

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Processeur/coeurs-meilleurs-intel-sujet_929074_1.htm

Même moins que 615€ beaucoup d'article on baisser de 1€ depuis que j'ai fais la liste

GTX-690 Voir le profil de GTX-690 > Il a déjà commandé.

Ah

La carte mère proposée par GTX n'est pas bonne, autant partir sur une CM en B85 car le H81 sauf mini itx n'a pas de connectique usb 3 en façade...
Il va raccorder comment ses usb 3 façade de son Carbide?
Via un adaptateur à 5e? Autant partir sur la bonne carte mère ;p

http://www.amazon.fr/MSI-B85-G43-Carte-Intel-Socket/dp/B00CXOMKJ0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1403267414&sr=8-1&keywords=msi+b85

Vous êtes pour la plupart de bon conseilleurs mais vous souffrez d'un cruel manque de rigueur.

Toutefois, c'est moins pire que l'âne qui va soutenir mordicus qu'un FX c'est un octocoeur ;)

Je rajoute que les FX8350 tiennent plus que la route et sont aussi bons que les derniers i5.

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4-test-bf4_proz_2.jpg

http://media.bestofmicro.com/Z/4/357664/original/battlefield-3-2560.png

http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Test-CPU-Benchmark-1056578/

http://i.pcworld.fr/1252965-amd-vishera-recapitulatif-global.jpg

http://static.techspot.com/articles-info/645/bench/CPU_03.png

http://img.hexus.net/v2/cpu/amd/Piledriver/FX8748/3D11.png

http://img.hexus.net/v2/cpu/amd/Piledriver/FX8748/X2641.png

http://img.hexus.net/v2/cpu/amd/Piledriver/FX8748/X2642.png

http://img.clubic.com/05565817-photo-amd-vishera-batman-ac.jpg

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/39/IMG0039206.png

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/39/IMG0039218.png

Pour les Pro Intel qui vont me sortir leur fameux test où le Fx est aussi bon qu'un I3, je rappelle qu'il ne s'agit que d'UN SEUL JEU, skyrim qui est juste sur-optimisé pour dual core et Intel. Néammoins le FX peut aisément dépasser 80 FPS avec le GPU qui va bien ce que le i3 est incapable de faire car il est CPU Limited par la suite. cf hardware.fr

L'auteur part sur ce que dit FoxKiller

Passmark calcule les données brutes.
C'est pourquoi un FX 8350 tient mieux les GPU que le I5 4570K.
C'est démontré sur Gamegpu avec pleins de jeux d'ailleurs le I5 est toujours proche des 80-90% d'utilisation avec des GPU Hauts de gammes en SLI / CFX
Le FX tatonne entre 60-70%.
Perso je pense que c'est le nb de cores qui doit jouer

Jutse, pourquoi le i5 4670k est souvent oublié dans les benchs ?

Aucune idée moi mais je me souviens qu'un test démontré que le 4670k pouvait etre moins bon qu'un 2500K

Enfin j'avais compris que les performances des i5 à partir des sandy bridge étaient assez aléatoires

pas de 4670k dans les tests car il n'était pas encore sorti tout simplement

FoxKiller[JV]

Merci pour toutes ses informations très sympa de ta part, et merci aux autres, mais pas la peine de vous énerver ^^ On est là pour discuter du meilleur Rapport/Utilisation/Prix pour MON cas.

Pour l'instant je me base dans le FX vu que tout cela me donne un prix fianl de 605E

Comme je l'ai dit, ça me gène absolument pas d'avoir une config avec un proc intel ( qui sont très fiable aussi j'ai un I7 2600K à la maison... ), tant que les performances sont équivalentes ou meilleures.

Je fais pas par ordre de préférence par marque mais par Rapport/Utilisation/Prix.

Voilà

Config ( pour l'instant ) finale:

http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=nkOmbnXa9%2BgmOxjNCDLau4hVZl7dGOwoci4DPpOqll0%3D

Si y'a quelque chose à ahnger dîtes le moi

Et une config de proc Intel à partir de i5 pour éviter le " Cpu limited ", i3 ça fait un peu vieux quand même.

avec cette config, t'es tranquille mon frère à quasiment la même (8350 + 7870) et il fait tourner tous les jeux en high/ultra en full hd