CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

PC WD

[Le_Gentleman]
[Le_Gentleman]
Niveau 15
27 mai 2014 à 11:29:05

Les gens veulent le summum mais déjà en high c'est déjà bien, l'ultra sur les jeux récents ça sera vraiment difficile dans de bonnes conditions pour par exemple une config de 800 €...

Ca me presse de voir ça perso j'essayerai en ultra (je serais sûrement en 30-40 fps) mais sinon je mettrais en high

j'ai une hd 7970 et un écran 120 hz/1080p

:hap:

gama06
gama06
Niveau 7
27 mai 2014 à 11:34:10

C'est très correcte, une R9 290X voir une 280X pour le tourner en Ultra serais suffisant mais la 280x tournera pas en 60fps je pense. :)

scotys
scotys
Niveau 5
27 mai 2014 à 11:35:18

quelle serait le prix d'une config faisant tourner WD et tout les autres gros jeux du moment en high 60 FPS constant ?

scotys
scotys
Niveau 5
27 mai 2014 à 11:47:04

par exemple, avec cette config, Watch_Dogs tourne comment ?
http://www.ldlc.com/b-4cb03e582f29ba24.html

Kwiss
Kwiss
Niveau 50
27 mai 2014 à 11:48:14

En high sans problème oui.

scotys
scotys
Niveau 5
27 mai 2014 à 11:52:18

ok, selon vous ça vaut le coup de mettre plus cher ou pas ?
sachant que à la base je suis joueur console, je verrais la différence entre une 360 et cette config ?

asterix-au-jo
asterix-au-jo
Niveau 23
27 mai 2014 à 11:54:56

largement :hap:

gama06
gama06
Niveau 7
27 mai 2014 à 11:55:08

Oui la différence sera vraiment flagrente entre la 360 et un PC mais après si tu achète un PC principalement pour WD je te conseille de prendre plutôt une Nvidia étant donner que le jeu est estampillé Nvidia et pas AMD. Je sais pas si tu c'est ce que veu dire estampillé Nvidia au pire je t'explique rapidement si tu veu. :)

Kwiss
Kwiss
Niveau 50
27 mai 2014 à 11:57:24

" ok, selon vous ça vaut le coup de mettre plus cher ou pas ? "
Honnêtement non.
Tu es dans les pièces qui ont le meilleur ratio perf/prix, tout en étant suffisamment haut de gamme pour faire tourner n'importe quoi dans ce très bonne condition. C'est une bonne config.

Après pour le choix R9 280x vs GTX 770, va falloir attendre quelque test, pour l'instant ça a l'air kifkif

asterix-au-jo
asterix-au-jo
Niveau 23
27 mai 2014 à 11:58:15

Avec les nouveaux driver d'NVIDIA c'est pas kif kif, nvidia remporte largement le titre pour watch dogs en tout cas :hap:

scotys
scotys
Niveau 5
27 mai 2014 à 11:59:45

non je ne compte pas jouer uniquement à WD ^^
je suis fan de BF aussi, CSS, CSGO, et toutes autres types de jeux ! ^^
c'est juste que si le high est déjà pas mal, ça me fait un peu ch*** de mettre 200 voir 300€ de plus pour de l'ultra alors que le changement console/PC sera flagrant pour ma part.
du coup la config avec la R9 280X sera bien pour du high sur tout les jeux normalement ?

asterix-au-jo
asterix-au-jo
Niveau 23
27 mai 2014 à 12:01:39

CSS :bave: :bave: :bave: :bave: + de 1400h dessus :coeur:

CS GO moyen :hap:

mais BF tourne en ultra à 60 fps constant avec ma 770 (shadowplay d'allumer en plus) y'a juste 2 fois durant 3 sec durant la parti ou je descend à 50 fps quand y'a 5 avions qui explosent devant moi en même temps :hap:

par contre faut un SSD sinon bonjour les freeze et les chargements de 3 ans :malade:

scotys
scotys
Niveau 5
27 mai 2014 à 12:02:55

j'ai fais ça, tout est ok ?
http://www.ldlc.com/b-dfd25a2362e504bf.html

gama06
gama06
Niveau 7
27 mai 2014 à 12:06:26

Oui sans problème, la R9 280X est génial, la tu fait tourner Battlefield 4 en Ultra à 60fps (je pense normalement le 60fps passe). Mais je prendrait pas du Gigabyte perso, si j'étais toi je prendrai celle la: http://www.ldlc.com/fiche/PB00155163.html

Pour ce qui est des jeux estampillé, Battlefield 4 est estampillé AMD et Watch Dogs Nvidia soit tu le sais grâce à des vidéos de présentation de lead designer soit grâce au dos de la jaquette en général c'est souvent au dos de la jaquette. Estampillé sa veu en gros dire qu'il est développé en partenariat avec un constructeur de chipset en particulier notamment ici AMD ou Nvidia. Donc le jeu profitera des technologies supplémentaire Nvidia. Par exemple pour WD avec Nvidia il possède la technologie HBAO+ qui s'occupe de gérer les effets de reflet et de lumières.

gama06
gama06
Niveau 7
27 mai 2014 à 12:09:11

Oui c'est largement suffisant mais comme je te l'es dis dans mon dernier poste je changerai juste la marque de la carte graphique pour une Asus. :)

scotys
scotys
Niveau 5
27 mai 2014 à 12:09:55

ouais t'inquiète je connais ces histoires de partenariat, notamment avec BF4 et AMD ^^
mais merci quand même ;)

scotys
scotys
Niveau 5
27 mai 2014 à 12:10:49

et pourquoi plutôt Asus ?

gama06
gama06
Niveau 7
27 mai 2014 à 12:11:21

Ah oki lol comme tu l'avais pas spécifier je pensai ke tu le savais pas autant pour moi, excuse moi alors ^^

gama06
gama06
Niveau 7
27 mai 2014 à 12:13:52

Bah il sont mieux réputé et niveau refroidissement, puis sur plein de chose je les trouves meilleurs, après c'est surtout une question d'avis moins de perf pour ma part, car je possèdes des Asus et aucun problème tandis que j'ai entendu pas mal de retour négatif des gigabytes. Après pour moi Asus est une marque référence et MSI est en train de le devenir dans les marques de carte graphiques. :)

scotys
scotys
Niveau 5
27 mai 2014 à 12:16:25

c'est pas grave t'inquiète ;)
du coup c'est bon pour le high tout ça ?
http://www.ldlc.com/b-1660c3b49d3be98f.html

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Steam Deck
  • Création de sites web
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Internet
  • Macintosh
  • Hardware
La vidéo du moment