Un FX 8350 OC à 5Ghz est vraiment plus performant en jeu qu'un I5 4670k ?

Ou le I5 est toujours devant ?

La fréquence du processeur ne détermine pas sa qualité / performance globale.

Et un i5 même un 2500 non k, est plus perf en jeu qu'un FX parce que l'architecture du FX est mal géré par les divers jeux.

Celle d'intel, bien que possédant "moins" de coeur (c'est pas le même coeurs entre AMD et intel ) est bien meilleurs en jeu.

Par contre, en Applicatif, le FX se démerde bien mieux.

Loitho je m'incruste, et bien que je connaisse déjà la réponse (mais les sceptiques me laissent dans le doute), est ce que ça vaut la peine de changer un 2500k pour un autre proco plus récent ? Utilisation majoritairement gaming (un poil de montage, mais vraiment pas de manière habituelle)

Si t'as un 2500k, non c'est strictement inutile.

Si tu fais un poil de montage, genre grand max une fois par semaine, c'est pas un soucis, j'ai déjà fait du montage avec un 2500 k, c'est certe moins rapide qu'avec un FX ou i7 (évidemment) mais c'est absolument pas dérangeant.

J'ai monté 40 Mn de vidéo en 1080p 60 fps directement en sortie de fraps pour les rendre et ça a pas posé de soucis.

D'ailleurs, hésite pas à OC le 2500k, ça le rendra plus perf

Bon c'est bien ce que je me disais

Merci !

Quand j'en ressentirais le besoint je lui mettrais un petit coup d'OC, en presque 3 ans j'en ai toujours pas ressenti le besoin

extremement difficile de battre un AMD ! le fx 8350 ne parait pas puissant car ses coeur sont mal utilisé mais meme un vieux amd comme le phenom ii permet de faire tourner tous les beux en ultra ! j en suis témoin ! si des connard payer par intel font des video "prouvant qu amd est impuissant" sa veux rien dire contre l experience ! mon fx n e tourne qu a 30% sur les jeux en ultra !