Yop.

Titre racoleur, mais c'était juste parce que j'avais envie de mettre les choses au clair sur l'un des "points faibles" des GPU AMD, qui est la consommation énergétique soi-disant abominable ainsi que les températures extrêmes.

Or, Nvidia ne fait guère mieux. Comparaison TDP (j'ai vérifié, la consommation se colle à peu près au TDP max rapporté. ) à gammes égales, Jean-Instagram :

R7 260X = 115W
GTX 750 = 55W

(bon j'aurais pas dû sortir cette gamme pour mon argumentation, mais la suite est plus rose)

R9 270X = 180W
GTX 760 = 170W

R9 280X = 250W
GTX 770 = 230W

R9 290 = 275W
GTX 780 = 250W

R9 290X = 290W
GTX 780 Ti = 250W

Certes, ça se gâte à la 290X (de toute façon elle bat pas des records en q/p), mais on se comprend là, la différence sur les autres cartes est complètement dérisoire et invisible.

Dans les pire des cas y a 50W de surplus, vu le prix d'un supplément de 50W sur une alim, on s'en fout pas un peu ? Pareil pour la chaleur, entre 250W et 290W vous ne sentiriez même pas la différence si votre flux d'air est correct.

J'ai pas de conclusion à mettre.

Notez que la consommation maximum d'une carte ne sera absolument jamais atteinte en jeu, seulement en utilisation GPGPU telle que le coin mining.

Pour moi c'est Nvidia , très fiable et très bonne qualité.

Aprés pour les perf c'est plus au moins pareille. A voir avec le budget.

Mais niveau fiabilité et qualité Nvidia

"Mais niveau fiabilité et qualité Nvidia"

C'est un autre débat j'ai envie de dire, mais de ce côté-là y a pas plus de preuves en faveur d'un des deux camps. Ça dépend du constructeur à ce moment-là.

oui bon en gros tu es tente par une petite guerre de trolls ?