Bonjour à tous,
l'Intel Core i7-4770K est essentiel pour les jeux en ultra?
Si oui, oui pourrais-je la trouver pour pas cher?
Et est-elle difficile à installer ?(je n'y connais rien)
Merci d'avance

Pour jouer i7 inutile , pour 100e de moin tu as un i5 4670 qui fait autant en perfs.

Facile a installer.

vdd : http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4-test-bf4_proz_2.jpg

Non mais BF4 est à part, sur les autres jeux tu n'as aucuns différences : http://www.hardware.fr/articles/897-23/cpu-jeux-3d-total-war-shogun-2-skyrim.html

0,5 à 2 fps de différence...

Nan mais alexcardi a raison.

Ce n'est pas sur 2-3 jeux que tu peux faire une généralité.

Entre le 4670k et le 4770k ça joue entre 5fps à par sur certains titre qui comme par hasard est l'un que tu pointes...

Oui c'est bien ce que je dis c'est inutile de prendre un i7 avec preuve à l'appui

ça le deviendra dans tous les jeux qui sortiront sur multiplate-forme

c'est intéressant pour un cpu qui dépote dans tous les usages.le 4770 à 3.4 ghz se trouve à 250 euros.

la config recommandé ou optimale de watch dogs inclue un 4770...

A moins d'avoir 1k5 de budget ou de faire de l'applicatif lourd à côté mieux vaut un i5 et +100€ dans la cg t'y gagneras plus.

Tu y gagnera plus sur le court terme mais une fois passer 2 ans si t'avais prit un i7 4770k tu change juste la cg et tu sera encore au top tandis qu'avec un i5 tu commencera a être limite en ultra

A la rigueur on gagneras peut-être 20% dans les futurs jeux bien otpimisés multithread, mais bon ça court pas les rues et même dans le futur ça sera déjà bien si les jeux utilisaient correctement 4 core. Et encore les jeux très lourd en CPU, donc pas la majorité.

On se rassure comme on peut.

Ce n'est pas aussi simple que ça.

Sinon les vieux Q9300 qui bourrinaient 4 coeurs à 3.5 ghz serait du béton armée encore à cette heure.

Quand l'I5 4670 sera mort l'I7 sera tout autant dépassé.