salut ! jai vu un mec dire un truc tres pertinent hier sur un benchmark et sa fait meme peur... Il a montrer un site avec beaucoup de test "techspot" et il expliquait que les bench etaient faux pour favoriser intel.. je croyais que cetai un fan boy amd sans arguments mais en regardant le bench il avait raison ce con.
Sur le premier bench on voit
intel 3.5 ghz 49 fps et fx 8350 4 ghz 48 fps
Et sur le benchmark d'apres on voit que 4 fps ont etait rajouter aux intel mais pas aux fx.... Bizaaare.. regarde

http://www.techspot.com/review/712-arma-3-benchmarks/page5.html

Benchmark faussé

alors oui pour 4/5 fps pretvous direz cest rien mais imaginez on rajoute ces 4/5 fps aux FX? et bah les FX deviennent les meilleurs... Donc entre les test fx = i3 et les test qui rajoute des fps par ci par la
Il faut se mefier des benchs

A moins que quelqun mexplique pourquoi le i7 gagne 4 fps sans oc ?

Au pif,
- test effectué sur des scènes différentes
- erreur de répétabilité
- erreur de frappe

Avant de te lancer dans la théorie du complot, envoie leur un mail pour leur demander, ça évitera de se faire des films...

Ps: pas vu le test en question