Moi, j'ai réagi quand j'ai vu qu'un 83** bridais une 780

Tu n'as toujours pas répondu a ma question subway

+ jerry a 10 fps de différence

Donc un processeur costaud d'entrée est mieux venu car une carte graphique se change toujours plus souvent. Donc il faut que le processeur suive parfaitement sur les deux cartes graphiques, ce que le FX aura plus de mal à faire. Sauf si vous l'overclockez à 6 GHz et que vous remplacez avec la chaufferie du chauffage central de votre immeuble pour le refroidir

Mon 8150 dépasse pas les 55° ingame, malgré son OC a 4.5 et le vcore augmenté, stop de croire le cousin du frère du voisin quoi.

Je crois juste les chiffres que je vois sur les fiches fabricants par rapport à la valeur de dissipation de la chaleur.

Mon Intel dépassait pas les 50 avec un ventirad d'origine

Alors que les AMD, si tu lis les avis déposés par les clients ... aie.

A propos du 8150 : " je déconseille de mettre le ventirad fournie avec, il refroidit mal le processeur et fait énormément de bruit. "

" Donc le processeur - bien - , le ventilateur - c'est le mal ! - Il faudra en prévoir un autre à la place... (il ne fera pas planter le pc mais sera une pollution sonore d'envergure...) "

Voilà.

Ensuite, les 10 FPS de différence je ne les ais pas inventés il suffit de lire le benchmark vidéo que j'ai donné.

Donc un un i5-4670 + 280x sera en effet mieux que ton FX overclocké avec GTX 780. Hé oui, c'est comme ça. Faut lire les benchmark au lieu de dire AMD c'est mieux sans pouvoir le prouver par des documents variés.

http://www.techspot.com/review/655-bioshock-infinite-performance/page5.html
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/battlefield-4-china-rising-test-gpu.html
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/crysis-3-test-gpu/graficheskaya-chast.html
http://www.techspot.com/review/712-arma-3-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/review/645-tomb-raider-performance/page5.html
Enfin bref la cg est bien plus importante que le processeur

http://www.techspot.com/review/655-bioshock-infinite-performance/page5.html : i7 supérieur, donc i5 aussi car en jeu i7 = i5 mais en multitâches intensif ou applications lourdes i7 > i5 et FX > i5.

http://www.techspot.com/review/712-arma-3-benchmarks/page5.html : i5 supérieur

http://www.techspot.com/review/645-tomb-raider-performance/page5.html : i5 pareil que FX

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/crysis-3-test-gpu/graficheskaya-chast.html : Sur Crysis 3 les i5 sont aussi devant. Bizarre, car sur le benchmark ils sont derrière ! Oui, mais le benchmark utilise des i5 qui ont maintenant 2-3 ans ( génération 2xxx ) et dont l'architecture est moins efficace. On voit bien d'ailleurs que les i7 de la génération 3xxx sont plus efficaces. Donc la génération 4xxx le sera encore un peu plus.

On me dira que sur ce point je vais trouver des excuses sur l'âge de l'architecture. Mais voici des benchmarks qui appuient les différences de performances entre génération 2xxx et 4xxx :

http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1129&page=11

En 1024*768, on a une différence de 10-11 FPS entre le 2500K et le 4670K. En 1920*1080 non car la carte graphique se vautre.

http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1129&page=6

En 1024*768, on a une différence de 7-8 FPS entre le 2500K et le 4670K. En 1920*1080 non car la carte graphique se vautre aussi.

On a vu que :

La carte graphique est en effet importante, car si elle est bien dimensionnée elle offrira beaucoup de FPS certes. Tout se jouera alors sur le processeur : on voit bien que le i5 2500k bride plus la carte graphique que le 4670K car la différence est présente

Si en revanche la carte graphique est sous-dimensionnée, le processeur joue un rôle secondaire.

Donc, mettre un AMD FX qui va brider la puissante GTX 780, ainsi que sa succession est inutile. Mettre un i5 qui bridera bien moins la GTX R9 280X ou GTX 770, ni sa succession se révèle plus avantageux sur le long terme.

Enfin bref, un bon processeur c'est important aussi.

Donc tu ne veux toujours pas admettre qu'au niveau des performances fx 8320 + gtx 780 > i5 4670k + 280x ?

Ca je l'ai admis depuis longtemps.

4670 + 280X < FX8320 + GTX 780 < 4670 + succession de la 280 dans 2/3 ans

Voilà. Sur le long terme je réfléchis.