"The SSD would still have much better overall performance than the hybrid drive. The hybrid drive would only have SSD-like performance with caches data, not everything. It'd be better on average than a regular hard drive for that cached data, but otherwise, it's just a hard drive.

Basically, the hybrid drive is a decent compromise between the two in terms of performance for some commonly accessed data and capacity for the money, but it's not really comparable to an SSD. IE program load time for most programs would probably be normal for an HDD, stuff such as virus scans and such would be normal for an HDD, etc while boot time and some other commonly accessed files would perform more like an SSD."
http://www.tomshardware.co.uk/forum/296326-32-sshd

En très gros, le SSHD n'a des perfs similaires à un SSD uniquement sur les données en caches (Windows et autres programmes ect...) Pour le reste, c'est un HDD tout ce qui a de plus normal. Donc maintenant faut se poser une question; est-ce qu'on préfère que TOUTES les données soient accédées rapidement (SSD)? Ou on veut juste que Windows démarre plus vite(SSHD)?

Faut aussi préciser que la puce SSD qu'il y a dans les seagate permet de trier intelligemment les fichiers, donc il prendra pas les fichier temp de windows, chose qu'il faut faire à la main sur un SSD classique

Prochain achat : des ventilo + un SSHD pour moi

En principe, quand on achète un SSD c'est principalement pour le système et mettre 2-3 jeux dedans. Mais c'est une grosse erreur, payer par exemple 200€ de mémoire juste pour 2-3 jeux alors que l'on peut prendre simplement un SSHD pour 80€ :oui!

Cambrioleur, c'est quand meme bien moins cher qu'un ssd

De toute façons le SSHD va foutres automatiquement les fichiers de démarrage de Windows c'est le truc utiliser en premier

Rob-Campbell -> T'as pas très bien compris, seuls les fichiers en caches type windows seront accédés plus rapidement qu'un HDD classique. Si maintenant tu installes un jeu sur ton HDD, il chargera pas plus vite que sur un HDD lambda, contrairement à un vrai SSD qui accède à toutes les données que tu y a mis très rapidement.

Si maintenant tu installes un jeu sur ton SSHD*, il chargera pas plus vite que sur un HDD lambda.

J'ai un peu foiré

RAID 0 SSHD

Au pire sa se joue a 10sec mdr

J'ai un SSHD de Seagate depuis 2 semaines et c'est parfait. ( 2To + 8Go nand )

Je te garanti que les temps de chargements de BF4 entre un SSD et un HDD, ça se joue pas à 10 secondes, loin de là

Oui entre un SSD et un HDD Mais un SSHD alors ?

• soupir*

"T'as pas très bien compris, seuls les fichiers en caches type windows seront accédés plus rapidement qu'un HDD classique. Si maintenant tu installes un jeu sur ton SSHD, il chargera pas plus vite que sur un HDD lambda, contrairement à un vrai SSD qui accède à toutes les données que tu y a mis très rapidement."

Ça vous dérangerez de lire...?

Javais pas bien compris mais opir du met le jeu dans la partie ssd ?

C'est pas possible car la partie SSD et pas considéré comme un lecteur physique

Et puis de toute façons avec 8Go tu va pas allez bien loin pour un jeux...

Perso le temps que Windows démarre assez rapidement je m'en tape de spawn en premier sur BF4 ou autres

ça reste fun a jouer quand même

Bah tu spawn pas plus vite c'et juste le jeu qu'y souvre plus vite mais en jeu aucune différence non ?

Ça marche pas comme ça un SSHD. Si maintenant tu en achète un, tu auras pas deux partitions créées automatiquement avec une partition SSD et une HDD. Ce qui change entre un HDD et un SSHD, c'est la mémoire flash. Ce sera toutes les données en cache (windows et autre programmes propres à windows) que le SSHD accédera à la vitesse d'un SSD puisqu'il les aura stockés dans la mémoire flash, pour TOUT le reste, ce n'est un HDD normal.

Et si, sur BF4, celui qui charge la map le plus vite spawn le premier. C'est con mais c'est comme ça C'est dommage parce que c'est ceux qui ont un SSD qui auront les véhicules en premiers.

Ah oui mais spawn les premiers au début tu veut dire apres quand tu meurt tu respawn comme les autres ?

C'est ça.