Salut a tous
J'ai commandé une config mais pas d'écran car mon budget est trop limité et du coup j'ai trouver un écran DELL chez moi et il a 8ms de temps de réponse,19 pouces, 1600*900 et 60hz. Est-ce suffisant pour jouer ou pas ?
Merci de me répondre

Biensur, tu ne verais pas la différence avec un 1ms. Vers 15-20ms tu peux commencer à ressentir quelques chose

N'importe quoi...

pourquoi faire des écrans a 2 ms si on voit pas la différence ...

FederalExpress Si t'arrive à ressentir une différence de 7ms en jeu t'es fort. Et puis, plus j'te vois, plus j'ai l'impression que tu n y connais rien

Pas pour jouer à des trucs genre quake ou cs en tout cas

plus le temps de réponse est bas, meilleur sera la fluidité du jeux. en dessous de 16ms c'est déjà pas mal.

ChatAnticorps7 Voir le profil de ChatAnticorps7
Posté le 4 décembre 2013 à 15:02:03 Avertir un administrateur
FederalExpress Si t'arrive à ressentir une différence de 7ms en jeu t'es fort. Et puis, plus j'te vois, plus j'ai l'impression que tu n y connais rien

Ouais en fait j'ai exactement la même impression que toi.

T'es du genre à venir raconter qu'il y'a aucune différence entre le 60 et le 120 Hz toi nan ?

Je veux jouer a BF, GTA, CoD, Far Cry etc ...

Up

c'est bien 8ms de toute façon ta pas les sous pour prendre mieux.

ça dépend des écrans.

Certains ont des temps de réponses genre 8ms, et sont super fluide.

Tandis que d'autres vont avoir 5ms, et être désagréable pour jouer.

Attends d'avoir de l'argent pour prendre un bon 22"

On est pas tous egaux face à la latence !
80% à 90% des gens veront aucune différence avec 1ms ou 16ms alors que certains nécessitent des écrans très rapides.
Le style de jeu a aussi son importance: Sur un FPS nerveux online, une faible latence est un plus mais sur un RPG: OSEF