salut a tous!!

je veut prendre une r9 280 toxic depuis quelque temps,
aujourd'hui j'ai vue sa ... http://www.topachat.com/pages/produits_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_f_est_58-3969.html

je comprend rien!! POURQUOI si peut chère ?? pourtant elle atteint les perf d'une TITAN non???

merci de me repondre =)

Je suis en train de regarder tous les tests sur le sujet mais pour l'instant:
http://www.hardware.fr/articles/910-28/benchmark-battlefield-4.html
On est entre la GTX 770 et la 780 @ref, donc pas au niveau de la TITAN.

http://www.tomshardware.fr/articles/radeon-r9-290,1-46136.html

Ici il montre bien que c'est un GPU Bridé et de plus les versions Retails semble être inférieur au version presse.

Il faut savoir que chaque constructeur à leur jeux optimiser

Le soucis est que NVidia offre 3 jeux neufs contre 0 pour les R9

@predators91
Je viens de voir ton liens sur l'autre sujet, merci pour ce lien au passage.^^
Je suis en train de lire, et ça confirme ce que sous entendait hardware.fr avec les 2 exemplaires en leur possession, les perfs de cette carte varie énormément.

ok ok sa reste plus favorable de ^prendre une readon 290 a 340 euro ou prendre une 280 toxic ??? merci!!

car si c'est pour avoir une 290 4go qui chauffe et reste le bad gamme des vrais 290 a 500euro..

Nan mais de toute façon, prends pas un rad stock, déconne pas. Attend un peu.

"je veut prendre une r9 280 toxic depuis quelque temps"
Cette carte est déconseillé par pas mal de monde au profit du modèle HIS.

"aujourd'hui j'ai vue sa ... http://www.topachat.com/pages/produits_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_f_est_58-3969.html

je comprend rien!! POURQUOI si peut chère ?? pourtant elle atteint les perf d'une TITAN non???"
Tu confond avec la R9 290X, la R9 290 a été dévoilée hier soir.

xD d'ici 1 moi je pense que une vrais réponse sera en faire la difference

haaa merci notclear

donc surement de la belle connerie quoi..

je suis d'accord pour la HIS, elle reste moin performante meme si elle chauffe beaucoup moin..

Tu verra surrement aucune différence , voir quelques FPS.

Mais je te conseille plus la GTX 770 à 4GO ou la R9 280X Matrix.

Pour la GTX 770 : Tu télécharge MSI Afterburner ou Evga Precision et tu OC facilement ta carte qui arrivera au cheville d'une GTX 780 BE

Pour la R9 280X : MSI Afterburner ou ASUS OC et tu fais la même chose. Plein de tuto sont sur le web

@predators91
Humm j'ai toujours entendu dire que l'OC sur la GTX770 était particulièrement mauvais (même archi que la 680 poussé un peu donc fatalement quasiment au bout de ce qui est possible déjà de base) contrairement à la GTX 780.
J'ai rêvé? x)

lz matrix reste le haut de gamme des 280 c'est bien sa ??

une 770 4go a 400euro . j'ai ps trop trop envie meme si les 4go me tâte bien!!

http://www.ldlc.com/fiche/PB00149746.html

350e

Kwiss : Pourtant les GTX 770 de chez Gigabyte et ASUS Sont facile à OC oO

Bah quand je vois ça sur la gigabyte:
Fréquence du chipset
1137 MHz
Fréquence boostée
1189 MHz

Chaud de monter plus haut non?
Niveau mémoire y'a de la marge par contre oui.

Tu peux facilement monté à 1250-1300 sans bug tout comme ma GTX 760 que j'avais boost à 1250.

Niveau mémoire c'clair que oui :D

@predators91
Mouais 'fin sur une carte normal, le boost monter à 1200Hz, donc ton OC GPU c'est même pas 5%, difficile de parler d'un OC. :p
Sur la 780, on est facilement à 15% d'OC pour le GPU.

donc la 770 4go vaut vraiment le cout pour c'est 4go quoi..
après si la 280 et plus performante aprés un bon OC.. je me tate toujours,

j'aimerais vraiment quel tienne la route, je joue pas en grande résolution ( peut etre un jour.. ) mes je veut la voir tenir un long moment quoi ..