bonjour.
c'est moi ou il n'y a plus aucune marque ne vend de ssd en 64go?

Si, ça se vend encore mais vu que le coût de la mémoire flash a bien diminué ça devient plus intéressant de s'orienter vers des SSD de plus grande capacité

Le prix des 128 Go = Le prix des 60 Go y a 3/4 mois .

Donc autant prendre un 128Go ...

mais mais plus de 64go est complètent inutile pour mettre juste windows 7

Bah oui et non. Une fois que t'as ton 128 Go tu seras bien content d'avoir de l'espace en rab pour y mettre tes programmes préférés (démarage/chargement rapide) .

oui mais non je tient a le garder le plus longtemps possible donc limiter les cycles d'écriture/lecture c'est pour ça que un 64 suffit mais beau chercher il n'y a plus que les marque pas vraiment génial qui en font.

Je te comprends, c'est ce que je fais .
Perso j'ai un Intel de 60 Go, dessus j'ai l'OS + Skyrim ensuite j'y touche plus.
Mon père a un OCZ qu'il a acheté à sa sortie, maintenant il est tellement fragmenté que son démarrage est presque équivalent à un disque mécanique ...

Prendre un SSD pour ne pas y mettre tout les programmes dessus, c'est un peu contre productif.

D'ailleurs tu parles du fait de garder ton SSD le plus longtemps possible, mais deux choses semblent t'échapper :
- un SSD c'est fiable, et en utilisation classique un SSD de 250Go en TLC se garde plus de 20 ans, sans prendre de précaution particulières
- la durée de vie est directement liée à la capacité d'un SSD, plus ton SSD est gros, plus il durera longtemps.

Tout ça pour dire que vu la faible différence de prix entre un SSD de 64Go ou 120 Go de bonne qualité(~20€), il vaut mieux obter pour le second choix.

Certes, mais plus tu t'en sers et plus il se fragmente.
Donc plus lent au fil du temps ...

Ouais, mais soit c'est ça soit tu stocke tes programmes sur un HDD classique et ça n'a aucun intérêt de prendre un SSD...

Perso, je préfère profiter à fond de mes SSD, quitte à devoir les remplacer, sachant qu'en plus c'est pas comme si ca se dégradait en 3 jours non plus...

minervadei Voir le profil de minervadei
Posté le 31 octobre 2013 à 15:26:44 Avertir un administrateur
mais mais plus de 64go est complètent inutile pour mettre juste windows 7

Faudrait voir jentillement à vous habituer à utiliser les SSD comme de vrais disques dur ! Dans un avenir proche ce sera fini les HDD mécaniques. Actuellement il existe des 1to au prix d'un 250go d'il y a 3 ans en arrière.

| Gepadenom  -  aujourd’hui à 15:40
| Certes, mais plus tu t'en sers et plus il se fragmente.
| Donc plus lent au fil du temps ...

Non mais, vu les temps d’accès d'un SSD, la fragmentation des fichiers tu la ressentiras jamais, hein

clair

Ma prochaine config sera en full SSD, avec 4 de 512
Les prix diminuent tellement ridiculement vite...

Ca se fragmente pas un SSD, il perd simplement de sa vélocité avec les années

Mon père le vit en ce moment même avec un SSD de première gen, ses démarrages sont aussi rapides qu'un HDD normal .

Et puis ça dépend des programmes, pour skyrim un SSD c'est presque indispensable .
Pour Photoshop également. Ces 2 Programmes sont installés sur mon SSD, pour le reste la rapidité m'est suffisante .

C'est clair que vu la diff de prix entre 64 et 128, y'a pas photo.
Perso je pense franchir le cap du SSD si j'en vois un a moins de 60€ (50 cents le go quoi)

Y a des cartes-mères possedant un SSD caching, quand t'en a une qui gère ça, pas besoin de prendre un si gros SSD.

J'avoue, erreur de ma part le SSD se fragmente mais apparemment ça n'a pas d'effet "néfaste".

http://www.commentcamarche.net/faq/35629-optimisation-d-un-disque-systeme-ssd#optimisation-de-la-duree-de-vie

Cela dit il est clairement dit qu'il vaut mieux éviter de l'utiliser .

"un SSD de première gen, ses démarrages sont aussi rapides qu'un HDD normal . "

Ouais enfin la première gen de SSD commence à dater un peu quoi...

Le SSD caching sera toujours moins véloces qu'un SSD, quoi qu tu fasses.
De plus le cache est limité en taille ~60Go plus l'équivalent de la RAM de ton PC.

En gros, l'équivalent de 3 gros jeux, pour peux que tu es beaucoup de données sur ton disque dur que tu utilises souvent, il va falloir remplacer assez souvent celles du cache SSD.

| Gepadenom  -  aujourd’hui à 15:47
| Mon père le vit en ce moment même avec un SSD de première gen, ses démarrages sont aussi rapides qu'un HDD normal .
|
| Et puis ça dépend des programmes, pour skyrim un SSD c'est presque indispensable .
| Pour Photoshop également. Ces 2 Programmes sont installés sur mon SSD, pour le reste la rapidité m'est suffisante .

Deux choses :

- c'est un SSD de 1ere génération, qui ont du mal à maintenir leurs perfs dans le temps.
Depuis de nouvelles technologie pour contrer ce phénomenes sont apparus
- Un SSD OCZ ... et la (minitroll)